Гражданский кодекс часть 1

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2019 года, которым удовлетворено представление начальника Федерального казенного учреждения Колония-поселения № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее по тексту «ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области») Долгова В.Р. об изменении осужденному Денисламову И.И. вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав пояснение осужденного Денисламова И.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2011 года Денисламов И.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 23 ноября 2011 года, конец срока 9 августа 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года, в период с 9 августа по 22 ноября 2011 года.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года осужденный Денисламов И.И. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области Долгов В.Р. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Денисламова И.И. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, в виду того, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2019 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области Долгова В.Р. об изменении осужденному Денисламову И.И. вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Суд постановил перевести осужденного Денисламова И.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Денисламов И.И. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что судом нарушены его права, поскольку ему не было предоставлено последнее слово. Указывает, что 20 мая 2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области принято решение об отказе в удовлетворении административного иска, однако он не успел его обжаловать. Указывает, что судебное заседание с 16 апреля 2019 года было перенесено на 30 апреля 2019 года, данный вопрос разрешен судом без его участия. В расписке от 2 апреля 2019 года он выразил желание принимать участие в судебном заседании. Просит постановление отменить, принять новое решение либо направить материал на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Игнатенко В.П. указал, что обжалуемое постановление суда считает законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: хранение запрещенных предметов, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения в отношении Денисламова И.И. были учтены все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Денисламов И.И. в период отбывания наказание в колонии – поселении, неоднократно нарушал режим содержания в исправительном учреждении, за что на него были наложено 14 взысканий в виде штрафа, выговоров и водворении в штрафной изолятор, 4 из допущенных нарушений относятся к категории злостных – хранение запрещенных предметов (2 нарушения) и отказ от работы (2 нарушения).

Постановлением начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области от 8 февраля 2019 года осужденный Денисламов И.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2019 года признано законным постановление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области от 8 февраля 2019 года. В удовлетворении исковых требований осуждённого Денисламова И.И. отказано.

В судебном заседании осужденный Денисламов И.И. заявил довод о том, что в настоящем судебном заседании невозможно рассмотреть апелляционную жалобу по существу в связи с апелляционным обжалованием решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2019 года. Заявленный довод осужденного Денисламова И.И. о подаче апелляционной жалобы на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2019 года объективно не подтверждён, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления и не подлежит удовлетворению.

По месту отбывания наказания Денисламов И.И. характеризуется отрицательно, к воспитательным, массовым, режимным мероприятиям относится негативно, посещает их под контролем сотрудников ИУ, на проводимые индивидуальные беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. На путь исправления встать не стремиться. Трудоустроен, к работе относится не всегда добросовестно, имеет нарекания от работодателя по выполнению своих обязанностей. В колонии-поселении осужденному Денисламову И.И. поощрения не объявлялись.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Денисламова И.И. суд принял обоснованное решение об изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного Денисламова И.И. о том, что ему в судебном заседании суда первой инстанции не было предоставлено последнее слово, является несостоятельным, основан на неверном толковании закона. Частью 7 статьи 399 УПК РФ определён порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление. Приведённой нормой УПК РФ не предусмотрено предоставление последнего слова осужденному, довод апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Денисламова И.И. отложение судебного заседания с 16 апреля 2019 года на 30 апреля 2019 года не нарушило принцип состязательности и равенства прав сторон при исследовании доказательств и право осужденного на защиту, поскольку отложение судебного заседания было осуществлено судом в рамках уголовно-процессуального законодательства. Так, из протокола судебного заседания от 16 апреля 2019 года следует, что отложение судебного заседания было вызвано объективными причинами, в связи с поломкой транспортного средства, на котором осужденный доставлялся в судебное заседание. По ходатайству прокурора судебное заседание было отложено на 30 апреля 2019 года для обеспечения явки осужденного. В ходе рассмотрения материала судом первой инстанции не нарушены права осужденного, ему представлена возможность довести до суда свою позицию относительно заявленного ходатайства.

Довод апелляционной жалобы осужденного Денисламова И.И. о том, что он не успел обжаловать решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2019 года, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда первой инстанции и не подлежит удовлетворению.

Выводы суда в части оценки всех обстоятельств дела правильные и мотивированные, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам осуждённого Денисламова И.И. в обжалуемом постановлении выводы суда соответствуют исследованным в ходе судебного заседания материалам и фактическим обстоятельствам, которым дана правильная юридическая оценка.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2019 года соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении постановления судом не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого Денисламова И.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2019 года, которым удовлетворено представление начальника Федерального казенного учреждения Колония-поселения № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее по тексту «ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области») Долгова В.Р. об изменении осужденному Денисламову И. И. вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Денисламова И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Ю. Авдеев