Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Е. и по апелляционному представлению государственного обвинителя г/о на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от <Дата>, которым

Шаклеин Д,Е. , родившийся <Дата> в <Адрес>, <данные о личности> зарегистрированный по адресу: <Адрес>, проживающий в <Адрес>, <данные о личности>,

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к <срок> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в <срок> и возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление прокурора Протопоповой Е.А. и представителя потерпевшего Е.., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, мнение адвоката Попова В.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шаклеин Д,Е. осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ за то, что в период времени с <Дата> на <---> километре автодороги <Адрес>, управляя автомобилем <марка>, в нарушение п.п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <марка> под управлением водителя Е., в результате чего в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <марка> В. были причинены многочисленные телесные повреждения, в т.ч. сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, приведшие к смерти.

В апелляционном представлении государственный обвинитель и представитель потерпевшего Е.., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, ставят вопрос об изменении приговора из-за неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, а именно - просят исключить применение к осужденному статьи 73 УК РФ и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Указывают, что в нарушение требований ст. ст. 6, 60 УК РФ Шаклеину Д.Е. назначено чрезмерно мягкое наказание, тогда как должно быть назначено реальное лишение свободы; не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наступившие тяжкие последствия в виде смерти человека; осужденным не принято каких-либо мер к заглаживанию вреда, за исключением принесения извинений представителю потерпевшего; кроме того, не применив статью 64 УК РФ, суд, вместе с тем, не назначил Шаклеину обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Оценив совокупность доказательств в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд дал правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Шаклеина Д.Е. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы и представления, наказание осужденному Шаклеину Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности виновного и иных обстоятельств дела.

При назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, наряду с тяжестью содеянного, наступившими последствиями, судом были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно - наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также принято во внимание ходатайство с места жительства виновного и мнение, выраженное потерпевшей стороной по наказанию непосредственно в процессе судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, необходимость применения к Шаклеину Д.Е. условного осуждения судом первой инстанции мотивирована надлежащим образом.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит, что доводы представления и апелляционной жалобы в части необоснованности неприменения к осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 3 УК РФ УК РФ назначение виновному в совершении указанного преступления дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным.

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, могло быть не назначено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Поскольку Шаклеин Д,Е. были грубо нарушены Правила дорожного движения (выезд на встречную полосу) назначение дополнительного наказания является необходимым и обоснованным, в т.ч. в целях предупреждения совершения лицом противоправных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор от <Дата> в отношении Шаклеина Д.Е. изменить, назначив ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <срок> года.

Иных нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении Шаклеина Д.Е. изменить.

Назначить Шаклеину Д.Е., осужденному по ч. 3 ст. 264 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <срок> года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна: