Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полякове М.Е.,

с участием:

прокурора Власовой Е.И.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Федотовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от 3 июня 2020 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК(данные изъяты) ГУФСИН России по <адрес изъят> по приговору Центрального районного суда <адрес изъят> края от 17 февраля 2020 года, отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда <адрес изъят> края от 2 декабря 1999 года, 16 июня 2004 года, 20 мая 2008 года.

Заслушав: защитника – адвоката Федотову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую отменить судебное решение и направить судебный материал на новое судебное рассмотрение; прокурора Власову Е.И., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы и указавшую на отсутствие оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён по приговору Центрального районного суда <адрес изъят> края от 17 февраля 2020 года за три преступления, предусмотренныхе по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, на 8 месяцев лишения свободы, и отбывает наказание в колонии-поселение ФКУ ИК-(данные изъяты) ГУФСИН России по <адрес изъят>.

Осуждённый ФИО1 обратился в Ангарский городской суд <адрес изъят> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, постановленных в отношении него Центральным районным судом <адрес изъят> края приговоров: от 2 декабря 1999 года, 16 июня 2004 года, 20 мая 2008 года.

Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от 3 июня 2020 года, в принятии к производству указанного ходатайства о отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства были нарушены нормы УПК РФ в части своевременного извещения о судебном заседании, не выяснено его желание на участие при рассмотрении ходатайства. Просит рассмотреть по существу его ходатайства о приведении приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и применить к нему положения Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 не пожелал участвовать, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотреть жалобу в отсутствии осуждённого, надлежащим образом извещённого о месте, времени и дне судебного заседании и не пожелавшего в нём участвовать, что является его правом.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в таких случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, - не только Особенной его частью, но и Общей.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осуждённого от наказания или смягчить наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд первой инстанции при изучении и подготовке материала к рассмотрению не усмотрел оснований для принятия материала к производству, и обоснованно отказал в его принятии, изложив мотивы принятого решения.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Таким образом, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

С учётом того, что судимости ФИО1 по приговорам Центрального районного суда <адрес изъят> края от 2 декабря 1999 года, 16 июня 2004 года, 20 мая 2008 года погашены в соответствии со ст.86 УК РФ, оснований для пересмотра приговоров в силу ст. 10 УК РФ не имеется, на что обоснованно указано в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.

В связи с тем, что на стадии подготовки судом первой инстанции было отказано в принятии к производству вышеуказанного ходатайства осужденного, доводы о несвоевременном извещении и не выяснения о желании участия в судебном заседании судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как оснований для назначения материала к рассмотрению по существу у суда первой инстанции не было.

С учётом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого и отмены проверяемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от 3 июня 2020 года, которым осуждённому ФИО1, отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством, постановленных в отношении него приговоров Центрального районного суда <адрес изъят> края: от 2 декабря 1999 года, 16 июня 2004 года, 20 мая 2008 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Шовкомуд