Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Нехорошева А.А. на постановление Козельского районного суда Калужской области от 11 ноября 2015 года, которым его заявление об оплате труда удовлетворено частично. Постановлено оплатить из средств Федерального бюджета адвокату Адвокатского кабинета № Нехорошеву А.А. за осуществление защиты ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Тришкина С.А., объяснения адвоката Нехорошева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

адвокат Нехорошев А.А., по назначению суда осуществлял защиту осужденного ФИО1, работая по делу 3 дня в Козельском районном суде Калужской области.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 от адвоката поступило заявление об оплате его труда за три дня работы в сумме <данные изъяты> рублей с учетом проезда к месту производства процессуальных действий.

Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 11 ноября 2015 года заявление защитника удовлетворено частично. Постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату без учета проезда.

В апелляционной жалобе адвокат Нехорошев А.А. просит постановление изменить, оплатить за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день работы в связи с необходимостью выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт. Поясняет, что судом необоснованно указано, что <адрес> находится в пределах территории юрисдикции Козельского районного суда Калужской области и отказано в оплате к месту проезда в <адрес>. Защитник ссылается на положения ст.49, 51, 131 УПК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240, закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», считая принятое судом решение незаконным, так как он является жителем <адрес>, адвокатский кабинет зарегистрирован в <адрес>, адвокатскую деятельность он осуществляет в <адрес> и любое его перемещение за пределы <адрес> является выездом.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.

Из материалов уголовного дела видно, что по назначению суда защиту осужденного ФИО1 в суде первой инстанции осуществлял адвокат Нехорошев А.А., который работал 20, 21 октября 2015 года и 11 ноября 2015 года в Козельском районном суде Калужской области, за что судом обоснованно было постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день работы.

Указанные размеры выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле, предусмотрены п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. № 1240, а также пп.4 п.5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты> рублей, без учета проезда, судьей обоснованно указано, что <адрес>, где расположен адвокатский кабинет адвоката Нехорошева А.А., находится в пределах территории юрисдикции Козельского районного суда Калужской области.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 109-ФЗ установлено, что юрисдикция Козельского районного суда Калужской области распространяется на территории Козельского, Ульяновского и Перемышльского районов.

Согласно графику участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст.51 УПК РФ на 4 квартал 2015 года в Козельском районе Калужской области, утвержденному Решением Совета Адвокатской Палаты Калужской области, адвокат Нехорошев А.А. выполняет требования по оказанию юридической помощи по назначению.

Из указанного графика следует, что решением Совета Адвокатской палаты Калужской области от марта 2015 года адвокат Нехорошев А.А. осуществляет участие по назначению органов дознания, предварительного следствия и/или суда в качестве защитника в порядке ст.51 УПК РФ в <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для оплаты за проезд адвокату от <адрес> в <адрес> и из <адрес> в <адрес>, не имеется, так как согласно указанных выше документов, адвокат Нехорошев А.А. осуществляет адвокатскую деятельность на территории <адрес> и <адрес> является местом его работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Козельского районного суда Калужской области от 11 ноября 2015 года об оплате вознаграждения адвокату Нехорошеву А.А. за осуществление защиты ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: