Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ладанова М.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ладанова<данные изъяты>М.<данные изъяты>А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении порядка регистрации в филиале по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР при условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Ладанов М.А. (ранее – <данные изъяты> согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2015 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней с возложением обязанности в период неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, а также являться для регистрации два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Осужденный Ладанов М.А. обратился в суд с ходатайством об изменении порядка регистрации, в котором просил сократить количество ежемесячных явок в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ладанов М.А. указывает, что обратился в суд с ходатайством об изменении порядка регистрации, то есть изменении количества явок в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с 2 раз в месяц до 1 раза в месяц, поскольку в течение года регулярно без нарушений и замечаний являлся на регистрацию 2 раза в месяц. Ссылается на положительную характеристику по месту жительства. Приводит доводы о том, что проживает далеко от места регистрации, в связи с чем каждая поездка на регистрацию требует материальных затрат, кроме того, для явки на регистрацию необходимо отпрашиваться с работы, что вызывает определенные затруднения. Полагает, что суд незаконно и несправедливо отказал в удовлетворении ходатайства. Считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Разрешение судами вопросов, связанных с изменением обязанностей, возложенных на осужденных, условно-досрочно освобожденных от наказания, действующим законодательством не предусмотрено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут повлечь отмену постановления суда.

Решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм при соблюдении положений уголовного закона, данное решение судом мотивировано, и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ладанова<данные изъяты>М.<данные изъяты>А. об изменении порядка регистрации в филиале по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР при условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ладанова М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: