Апелляционное постановление № 22-1876/22 от 29.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Митрофанов А.Д. Дело № 22-1876/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Я.В.,

при помощнике судьи Хребтовой М.А.,

с участием: прокурора Майер М.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

его защитника – адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на приговор Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив материалы дела, выслушав выступления адвоката, осужденного, настаивавших на доводах жалобы, мнение прокурора, полагавшей о законности и обоснованности приговора,

установил:

Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласился, считает, что им были нарушены его права. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Из материалов дела следует, что копия приговора Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал кассационную жалобу на указанный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после устранения недостатков подал повторную кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования., мотивированное тем, что он в результате злоупотребления спиртными напитками оказался без места жительства и средств к существованию.

С учетом изложенного апелляционная инстанция соглашается с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 срока кассационного обжалования ввиду отсутствия уважительных причин. Данные выводы суда надлежащим образом мотивированы и обоснованы.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Я.В. Тарасова