Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васина Р.Н. на постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 23 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

Васина Романа Николаевича, <данные изъяты>, осужденного,

03.08.2018 Пролетарским районным судом г.Тулы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из зарплаты в доход государства, на сновании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде исправительных работ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области от 13.06.2017, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

о замене исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Васина Р.Н. посредством видеоконференц-связи и адвоката Хвостовой Л.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Вергуш К.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Васин Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда.

Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации указывает, что при замене наказания суд необоснованно определяет самый строгий вид наказания в виде лишения свободы только в исключительных случаях.

Считает, что при вынесении решения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд не в полной мере учел данные характеризующие его личность, а именно: наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, работы на которой характеризуется положительно. <данные изъяты>. Он является единственным кормильцем в семье.

Полагает, что его профессиональные умения и навыки в условиях отбывания принудительных работ окажет положительное воздействие на его исправление, что будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости.

Просит постановление суда изменить, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, основанным на правильном применении ч.1 ст.40, чч 1 и 3 ст. 46, УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Из представленных суду материалов следует, что Васин Р.Н. состоит на учете в филиале по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 06.11.2018.

В инспекцию по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области он не являлся и по месту проживания отсутствовал.

С 12.11.2018 в отношении него филиалом инспекции начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области от 10.12.2018 Васин Р.Н. был объявлен в розыск.

02.11.2023 Васин Р.Н. был задержан в г. Серпухове, постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 03.11.2023 Васин Р.Н. взят под стражу на 30 суток.

Осужденным Васиным Р.Н. наказание по приговору суда не отбывалось.

Начальник филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с представлением о замене Васину Р.Н. исправительных работ лишением свободы.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Васиным Р.Н. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда о необходимости замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы и невозможности замены исправительных работ принудительными работами, мотивированы в постановлении, поскольку он несколько лет скрывался от исполнения приговора суда, находился в розыске, в соответствии с законом признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, решение принято с учетом всех обстоятельств по делу, и данных личности осужденного.

Сведения, изложенные в представлении УИИ, в том числе факт розыска Васина Р.Н. после проведения первоначальных розыскных мероприятий, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Васину Р.Н. известно, и в суде им не оспаривалось.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения Васину Р.Н. назначен верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о зачете времени его нахождения в следственном изоляторе с ноября 2023 по январь 2024 года в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, не основаны на нормах уголовного закона, поскольку он был задержан 02.11.2023 и взят под стражу в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, как осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания, не более чем на 30 суток, и далее до рассмотрения вопроса в апелляционной инстанции.

Положения ст. 72 УК РФ о зачете наказания при таких данных не применяются, поскольку он является осужденным, ему не избиралась мера пресечения.

Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 23 ноября 2023 года в отношении осужденного Васина Романа Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий