Гражданский кодекс часть 1

Осужденный Гук ОА обратился в <данные изъяты> с ходатайством о привидении в соответствии с действующим законодательством приговоров <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата>.

Обжалуемым решением судьи ходатайство осужденного было возвращено для устранения недостатков, а именно в виду отсутствия копий указанных приговоров.

В апелляционной жалобе Гук ОА, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить и обязать суд рассмотреть его ходатайство, полагая, что суд был вправе самостоятельно запросить приговоры и последующие судебные решения, копии которых также хранятся в архиве <данные изъяты> после рассмотрения его аналогичного ходатайства <дата>.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1 ст.10 УК РФ).

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из представленного материала, в ходе предварительной подготовки, судьёй установлено, что к ходатайству осужденного не были приложены копии судебных решений, о пересмотре которых он ходатайствовал в порядке ст.10 УК РФ, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность определить, возможность принятия ходатайства к рассмотрению.

Доводы осужденного о том, что суд мог самостоятельно запросить копии судебных решений, являются несостоятельными, поскольку суд может оказать содействие осужденному либо его представителю в сборе необходимых сведений лишь в том случае, когда такие сведения не могут быть получены или истребованы ими самостоятельно.

Как видно из ходатайства осужденного и его апелляционной жалобы, доказательств, подтверждающих невозможность получения им копий приговоров, по которым отбывает наказание, он не представил.

Ссылка осужденного о наличии копий судебных решений в <данные изъяты>, не может быть признана состоятельной и являться основанием для признания постановления судьи не обоснованным, с учетом сроков трехлетнего срока хранения указанных материалов в соответствии с Приказом Судебного Департамента при ВС РФ от 9 июня 2011 года №112 «об утверждении перечня документов Федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения».

При таких обстоятельствах ходатайство о смягчении приговора вследствие изменения уголовного закона обоснованно возвращено осужденному для дополнительного оформления с разъяснением ему права повторного обращения в суд после устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Гук ОА.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судьи <данные изъяты> от <дата> в отношении Гук ОА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: