Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Улитиной Н.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2019 года, которым приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года в отношении Ахмедова Агзама Кучкаровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, изменен:

- действия Ахмедова А.К. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года); Ахмедову А.К. назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ахмедову А.К. определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года изменено:

- постановлено считать, что в отношении Ахмедова А.К. отменено условное осуждение по приговору от 8 ноября 2006 года, и Ахмедов А.К. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в колонию-поселение;

по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года и постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) Ахмедову А.К. зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2006 года по 8 ноября 2006 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

в остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года и постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года оставлены без изменения,

у с т а н о в и л :

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, в обоснование чего ссылается на признание Ахмедова А.К. виновным по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, при этом, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, что не учтено судом первой инстанции; кроме того, обращает внимание на ошибочную ссылку суда в резолютивной части постановления на ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Проверив доводы апелляционного представления по представленным материалам, выслушав мнение прокурора Шогиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, выступление защитника Ефременкова Е.И., поддержавшего доводы апелляционного представления в части, улучшающей положение осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года Ахмедов А.К. осужден по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ахмедову А.К. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 21 ноября 2006 года.

На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года отменено условное осуждение Ахмедова А.К. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года, для отбывания наказания определена колония-поселение, срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2006 года по 8 ноября 2006 года, постановление вступило в законную силу 14 июня 2007 года.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку отсутствию оснований изменения приговора в связи с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, №209-ФЗ от 26 июля 2019 года, вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности является верным.

Как справедливо указал суд первой инстанции, Федеральный закон №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внес изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.158 УК РФ, в санкцию которой добавлен новый вид наказания в виде принудительных работ. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения вида наказания Ахмедову А.К. в указанной части являются правильными, при этом, суд первой инстанции в связи с этим переквалифицировал действия осужденного на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и снизил назначенное Ахмедову А.К. наказание по данному преступлению до 1 года 10 месяцев.

Оснований для снижения наказания в большем размере не имеется, поскольку определенное судом первой инстанции при пересмотре приговора наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года в отношении Ахмедова А.К. в части преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года Ахмедов А.К. осужден, в том числе, по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При этом, Федеральный закон №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внес изменение в ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция статьи за деяние, совершенное Ахмедовым А.К., предусматривает иные виды наказания, кроме лишения свободы, приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года отягчающие наказание Ахмедова А.К. обстоятельства не установлены, в связи с чем с учетом изменений, внесенных ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.1 ст.56 УК РФ, наказание Ахмедову А.К. в виде лишения свободы по ч.1 ст.327 УК РФ назначено быть не может, в связи с чем подлежит назначению иной вид наказания, при этом, несмотря на доводы прокурора, при указанных обстоятельствах ссылка на ст.64 УК РФ не требуется, так как при наличии в санкции статьи наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы Ахмедов А.К. является иностранным гражданином.

В связи с вносимыми судом апелляционной инстанции в приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года в отношении Ахмедова А.К. изменениями, подлежит изменению в части указания размера наказания и постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года.

Кроме того, как справедливо указал суд первой инстанции, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Ахмедова А.К. под стражей с 24 апреля 2006 года по 8 ноября 2006 года засчитывается в срок лишения свободы, но ссылка суда на ч.3.3 ст.72 УК РФ в данном случае является излишней, так как Ахмедов А.К. до 14 июля 2018 года не отбывал наказание в виде лишения свободы по данному приговору.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2019 года в отношении Ахмедова Агзама Кучкаровича изменить:

- по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года назначить Ахмедову А.К. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ, наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы) окончательно назначить Ахмедову А.К. наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- в постановлении Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года указать, что Ахмедов А.К. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

- исключить из резолютивной части постановления указание на ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин