Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева И.В. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2022 года в отношении Яковлева И.В..

Заслушав выступления осужденного Яковлева И.В. и адвоката Чистякова А.В. по доводам жалобы, прокурора Колодезную Е.В., полагавшую, что постановление следует оставить без изменения, суд

установил:

Яковлев И.В. осужден приговорами Белозерского районного суда Вологодской области:

- от 27 января 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- от 28 марта 2017 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 7 мая 2019 года на срок 1 год 8 месяцев 23 дня;

- от 14 августа 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2022 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 по 28 сентября 2021 года, что соответствует 1 месяцу 9 дням исправительных работ, к отбытию 1 год 2 месяца исправительных работ.

И.о. начальника <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Г.М.Н. обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с представлением о замене Яковлеву И.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В связи с изменением осужденным места жительства и направлением его личного дела для исполнения по территориальности постановлением от 8 февраля 2022 года материалы дела по представлению переданы по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2022 года Яковлеву И.В., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, заменено неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ, исполняемых по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2021 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 6 дней в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яковлев И.В. в целях исполнения постановления помещен под стражу на срок, не превышающий назначенное наказание.

Срок наказания исчислен с его фактического задержания, объявлен розыск осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев И.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом не было учтено, что он работал в В<адрес>, о чем имеется своевременно предоставленный в инспекцию договор, кроме того, предписание в ООО «Р» не представилось возможным исполнить ввиду нахождения ООО в 38 км от места проживания осужденного. В ООО «Б» он явился для трудоустройства, однако в приеме на работу было отказано. Просит постановление отменить, предоставить ему время для исправления, а также зачесть в срок наказания 2 месяца работы в В<адрес>.

От <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области поступила информация, в которой начальник Н.А.А. полагает постановление законным и обоснованным, указав, что в ООО «Б» осужденному выдавалось два предписания, второе было выдано после вынесения предупреждения 8 ноября 2021 года, именно по второму предписанию осужденный обращался для трудоустройства и ему было отказано. Осужденный сменил место жительства, не уведомив филиал <адрес>, в связи с чем проводились розыскные мероприятия. После направления личного дела в <адрес>, Яковлеву И.В. был 18 февраля 2022 года повторно разъяснен порядок отбывания наказания, он сообщил о работе в В представил договор от 21 января 2022 года. 21 марта 2022 года из В<адрес> получена информация о заключении с Яковлевым И.В. договора гражданско-правового характера, который расторгнут 22 февраля 2022 года в связи с окончанием срока. О прекращении трудовой деятельности Яковлев И.В. в инспекцию не сообщил, по вызову не явился, удержания в В не производились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание более строгим, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что Яковлев И.В. после освобождения из мест лишения свободы 20 октября 2021 года встал на учет в <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. Осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушения и злостное уклонение от отбывания наказания, взята подписка, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Б», обязан явкой в инспекцию на 26 октября 2021 года. Осужденный по вызову в инспекцию не явился, с 28 октября 2021 года по 8 ноября 2021 года проводились первоначальные розыскные мероприятия.

8 ноября 2021 года осужденный явился в инспекцию и был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 15 ноября 2021 года выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Р» и уведомление о явке в инспекцию на 19 ноября 2021 года. В установленный день Яковлев И.В. не явился, на работу в течение 5 дней со дня получения предписания, не имея уважительных причин, также не явился. 22 ноября 2021 года он вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После направления в суд представления о замене исправительных работ лишением свободы осужденный уведомил об изменении места жительства, в связи с чем личное дело было передано для исполнения по территориальности в <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

После изменения места жительства осужденный к отбытию наказания в виде исправительных работ вплоть до принятия решения о замене наказания так и не приступил, при этом 24 февраля 2022 года и 13 апреля 2022 года он вновь был предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания ввиду неявок по вызовам уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, осужденный Яковлев И.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, после письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является правильным. Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказания, определен верно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок наказания времени его работы в В» <адрес> являются несостоятельными.

Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, в силу п.82 которой срок исправительных работ исчисляется инспекцией в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания на основании расчетных сведений, предоставленных организацией. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, извещения с копией приговора (определения, постановления) суда.

Поскольку Яковлев И.В. своевременно в инспекцию о трудоустройстве в В не сообщил, удержания из его заработной платы не производились, период работы не может быть зачтен в срок отбывания наказания.

Не могут быть приняты во внимание и доводы об отдаленности от места жительства ООО «Р», поскольку осужденный, получив предписание о трудоустройства, не только не явился в ООО, но не явился и в инспекцию по вызову, не пояснил о причинах невозможности трудоустройства, за что ему и было объявлено предупреждение.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам адвоката право осужденного на защиту судом первой инстанции нарушено не было, поскольку судом принимались исчерпывающие меры к обеспечению явки Яковлева И.В., он извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения представления органа, исполняющего наказание, судебное заседание отложено ввиду нахождения осужденного на лечении. Сам осужденный не отрицает, что ему была вручена повестка о явке в суд на 28 июня 2022 года. На указанную дату Яковлев И.В. в лечебном учреждении не находился. Поскольку он не явился, о наличии уважительных причин неявки не уведомил, судебное заседание проведено без его участия, при этом для защиты интересов осужденного судом был назначен защитник.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм закона, дающих суду апелляционной инстанции право для внесения изменений в постановление суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2022 года в отношении Яковлева И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий