Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Африкяна Артема Грачиковича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного Африкяна А.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 4 апреля 2007 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав выступление адвоката Васильевой М.Т. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление районного оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 4 апреля 2007 года Африкян А.Г. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.ст.74 и 70 УК РФ по приговору от 5 февраля 2004 года, всего к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Африкян А.Г. под стражей не находился, на оглашение приговора не явился и постановлением суда от 4 апреля 2007 года он был объявлен в розыск.

3 июня 2021 года осужденный Африкян А.Г. был разыскан и взят под стражу. 5 июля 2021 года приговор приведен в исполнение. 15 июля 2021 года Африкяну А.Г. вручены копия приговора и кассационного определения Ярославского областного суда от 26 июня 2007 года. 20 июля 2021 года Африкяном А.Г. подана апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 4 апреля 2007 года, поступившая в Ленинский районный суд г.Ярославля 23 июля 2021 года. Судом вынесено вышеуказанное постановление в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства осужденного о восстановлении срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Африкян А.Г. указывает, что согласно приговору, он должен был быть взят под стражу в зале суда, в настоящее время он содержится под стражей, копия приговора была ему вручена 15 июля 2021 года, апелляционную жалобу он подал 20 июля 2021 года и поэтому, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, срок апелляционного обжалования приговора им не пропущен. Считает, что указанным постановлением он лишается права на апелляционное обжалование приговора районного суда. Просит постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2021 года отменить.

Проверив доводы жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что осужденный Африкян А.Г. на момент провозглашения приговора под стражей не содержался, поэтому срок обжалования приговора для него составлял 10 суток. То обстоятельство, что Африкян А.Г. в настоящее время содержится под стражей правового значения не имеет. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что 20 июля 2021 года апелляционная жалоба на приговор от 4 апреля 2007 года Африуяном А.Г. подана с пропуском срока обжалования. О восстановлении пропущенного срока Африкян А.Н. не ходатайствовал, поэтому суд обоснованно оставил апелляционную жалобу обвиняемого Африкяна А.Г. без рассмотренрия.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого являются необоснованными и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда. Поэтому в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2021 года в отношении Африкяна Артема Грачиковича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков