Гражданский кодекс часть 1

о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката ЦКА АП по ПК Майкова Г.А., настаивающей на удовлетворении требований апелляционной жалобы осужденной, возражавших об удовлетворении апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего, что доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат, тогда как постановление суда подлежит отмене с вынесением нового судебного решения по доводам представления прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Спасского районного суда Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от 25.04.2017г.) осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Она же приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от 25.04.2017г.) осуждена по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от 25.04.2017г. и постановления <адрес>вого суда от 28.06.2017г.) осуждена по ч. 1 ст. 167, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2017г. по 02.08.2017г. включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, частичноне согласившись с принятым судебным решением, в обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемым постановлением судом ей зачтено время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако фактически она содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2017г., тем самым, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен ей в льготном исчислении.

В связи с чем, постановление суда просит изменить, пересчитать ей весь период времени содержания в тюрьме, а именно с 25.04.2017г. по 19.08.2017г.

В апелляционном представлении зам. прокурор <адрес> Прохорович А.С. полагает постановление Михайловского районного суда в отношении ФИО1 подлежащим отмене, как вынесенное в нарушение положений закона.

В обоснование доводов указывает, что время содержания ФИО1 с 25.04.2017г. по 02.08.2017г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима зачтено неверно, в нарушение положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, 109, 255 УПК РФ, поскольку осужденная ФИО1 была взята под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения по приговорам Спасского районного суда от 18.04.2016г. и 21.11.2016г.

По приведенным доводам просит постановление суда отменить, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2017г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Возражения на апелляционные жалобу осужденной и представление прокурора не поступили.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив законность, обоснованность и справедливость вынесенного в отношении ФИО1 постановления, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, позволяющие изменить судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора и отсутствии таковых для удовлетворения жалобы осужденной.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которому ч.ч. 3 и 4 указанной статьи изложена в новой редакции, кроме того данная статья дополнена частями 3.¹, 3.², 3.³, 3.⁴.

Как следует из буквального толкования положений п. «б» ч. 3.¹ ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается лишь время содержания лица под стражей со дня постановления приговора до его вступления в законную силу, в том числе, и в случаях избрания указанной меры пресечения при постановлении приговора, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно зачтен в срок отбывания ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденной, суд произвел зачет и иного времени, на которое не распространяются положения п. «б» ч. 3.¹ ст. 72 УК РФ.

Так, повышенный коэффициент кратности, предусмотренный в статье 72 УК РФ, при зачете времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3.¹ ст.72 УК РФ применен судом первой инстанции к приговорам Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года и мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 167, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение по которым было отменено:

- постановлением Спасского районного суда <адрес> от 25.04.2017г., вступившим в законную силу 08.05.2017г., отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением осужденной ФИО1 к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25.04.2017г., осужденная взята под стражу в зале суда, в связи с чем, суд первой инстанции, исходя из даты заключения ФИО1 под стражу и даты вступления постановления в законную силу, пришел к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлением Спасского районного суда <адрес> от 25.04.2017г. (с учетом постановления <адрес>вого суда от 28.06.2017г.), вступившим в законную силу 28.06.2017г., отменено условное осуждение по Приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением осужденной ФИО1 к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25.04.2017г., осужденная взята под стражу в зале суда, в связи с чем, суд первой инстанции, исходя из даты заключения ФИО1 под стражу и даты вступления постановления в законную силу, пришел к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, принимая во внимание, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 25.04.2017г. по 28.06.2017г., с 16.06.2017г. по 02.08.2017г., накладываются один на другой, суд первой инстанции пришел к выводу, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит период времени содержания осужденной ФИО1 под стражей с 25.04.2017г. по 02.08.2017г. включительно.

Однако, засчитывая ФИО1 в срок лишения свободы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 25.04.2017г. по 28.06.2017г., то есть с момента вынесения и вступления в законную силу постановлений Спасского районного суда <адрес> от 25.04.2017г., которым отменены условные осуждения по приговорам Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции не учел положения закона, и, в частности, ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которым в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления в законную силу приговора суда, в том числе и в случаях избрания указанной меры пресечения при постановлении приговора, и, таким образом, закон не связывает применение части 3.¹ ст.72 УК РФ с моментом вступления в законную силу иного, кроме как приговора, судебного решения.

Таким образом, по смыслу закона, порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.3.¹ ст.72 УК РФ, не распространяется на случаи заключения осужденных под стражу при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей.

Вместе с тем, осужденная ФИО1 была взята под стражу и содержалась на указанной мере пресечения с ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесения соответствующего постановления суда от 25.04.2017г. именно в связи с отменой условного осуждения по приговорам от 08.04.2016г. (вступившим в законную силу 18.04.2016г.) и ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу 01.12.2016г.), по которым под стражей не содержалась, в связи с чем, зачет судом первой инстанции времени содержания ФИО1 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 25.04.2017г. по 28.06.2017г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента кратности, предусмотренным в статье 72 УК РФ, не соответствует положениям закона.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления прокурора, и полагает необходимым постановление Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить с вынесением нового судебного решения.

Устраняя указанное нарушение, при рассмотрении в апелляционном порядке ходатайства осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению частично в силу следующего:

В соответствии с ч. ч. 3, 3.¹ ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей, под стражу взята в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16.06.2017г. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2017г.

Указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 02.08.2017г. С 16.06.2017г. и до вступления приговора в законную силу ФИО1 содержалась под стражей в качестве меры пресечения, примененной к осужденной при постановлении приговора, следовательно, период с даты заключения осужденной ФИО1 под стражу до вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.¹ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений, внесенных Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к приговорам Спасского районного суда Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ, Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Так, по приговору Спасского районного суда Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 под стражей не содержалась. Условное осуждение по указанному приговору суда отменено постановлением Спасского районного суда от 25.04.2017г. с направлением осужденной для отбывания наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение, с исчислением срока наказания со дня самостоятельного прибытия в колонию-поселение.

Постановлениями этого же суда от 25.04.2017г. отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, а также мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с отменой условного осуждения вышеуказанными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заключена под стражу, и, таким образом, в связи с избранием меры пресечения при отмене условного осуждения к лишению свободы по вступившим в законную силу приговорам, по которым осужденная ранее под стражей не содержалась, указанное обстоятельство в силу закона содержит запрет для применения повышенного коэффициента кратности, предусмотренного ч.3.¹ ст.72 УК РФ.

При этом согласно приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 16.06.2017г. время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. зачтено в срок лишения свободы по указанному приговору.

Учитывая, что в силу прямого указания закона, время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу, тогда как последний постановленный в отношении осужденной ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 16.06.2017г. вступил в законную силу 02.08.2017г., иных оснований, предусмотренных законом, для зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», как на то указывает в своей жалобе осужденная, у суда не имелось.

В данной связи доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о зачете в срок лишения свободы в льготном исчислении периода ее содержания под стражей с 02.08.2017г. по 19.08.2017г., поскольку фактически она содержалась под стражей с 25.04.2017г. по 19.08.2017г., не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.¹⁵, 389²⁰, 389.²⁴, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, - отменить.

Ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», - удовлетворить частично.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 16.06.2017г. и до вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление зам.прокурора <адрес> Прохоровича А.С. – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.П.Жукова