Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Зиминова Андрея Ивановича на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2017 года, которым ему возвращено заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2016 года Зиминов А.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не совершать административных правонарушений, связанных с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Осужденный Зиминов А.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, сославшись на то, что им отбыто более половины испытательного срока, вину осознал, встал на путь исправления, работает.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В апелляционной жалобе осужденный Зиминов А.И. с определением не согласен, просит отменить его, рассмотреть его ходатайство по существу, ссылается на то, что его право на обращение в суд с вышеуказанным ходатайством закреплено положениями ч. 1 ст. 399 УПК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 16-П и определением Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 года № 342-О.

Выслушав осужденного Зиминова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей определение отменить, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Суд, возвратив осужденному Зиминову А.И. его заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости без рассмотрения, указал, что заявление подано ненадлежащим лицом, сослался при этом на п. 7 ст. 397 УПК РФ, ст. 74 УК РФ.

Однако судом при разрешении ходатайства Зиминова А.И. не учтена правовая позиция, содержащаяся в постановлении Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 16-П и определении Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 года № 342-О, согласно которой условно осужденный вправе обратиться при наличии установленных в законе оснований непосредственно в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, а суд обязан рассмотреть это ходатайство по существу - вне зависимости от того, было ли внесено по данному вопросу представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Не приняты во внимание и разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 в редакции от 22 декабря 2015 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» о том, что положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости / п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ/.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, согласно нормам УПК РФ определение выносится судом первой инстанции только при рассмотрении дела коллегиально.

Что касается требования осужденного Зиминова А.И. о рассмотрении его ходатайства по существу судом апелляционной инстанции, то оно на законе не основано.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Первомайского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2017 года в отношении Зиминова Андрея Ивановича отменить, дело направить на новое судебное разбирательства со стадии назначения дела к слушанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова