Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ачкасова В.Е. на

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Грицкевича (ФИО)10, родившегося (дата) в (адрес)(адрес), отбывающего в исправительной колонии строгого режима наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.03.2007г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 27.06.2007г.) за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления прокурора Ростовщикова А.А., поддержавшего апелляционное представление, защитника Даскал И.Г., возражавшего против представления,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Грицкевич (ФИО)11. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре по адресу: г.Сургут, пос.Звездный.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2015 года, удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Судебное решение, с приведением соответствующих аргументов, мотивировано тем, что осужденный Грицкевич (ФИО)12. к настоящему времени фактически отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 31 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активно участвовал в воспитательных мероприятиях, действующих взысканий не имеет, ранее имел 2 взыскания в виде выговора, одно из которых снято досрочно, второе - погашено, трудоустроен рабочим по стирке и ремонту спецодежды, к обязанностям относится добросовестно, замечаний со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено, ежемесячно исполняет обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, регулярно принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает правильные выводы, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает отношения с родственниками, высказывает твердое намерение не совершать преступлений и правонарушений. Согласно психологической характеристике осужденный способен контролировать свое поведение, справляться с жизненными трудностями. Грицкевич (ФИО)13 на территории Российской Федерации поддерживает социально значимые связи, вытекающие из семейных правоотношений, имеет двоих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать совместно с детьми. Кроме того, согласившись с мнением администрации исправительного учреждения, старший помощник прокурора ХМАО-Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышев А.Е. признал, что для своего исправления осужденный Грицкевич (ФИО)14 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

Подав апелляционное представление, Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ачкасов В.Е. выражает свое несогласие с принятым судом решением, так как считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Считает, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Грицкевича (ФИО)15 не было стабильно положительным, кроме имеющихся поощрений он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима исправительного учреждения. Утверждает, что распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от 12.07.2014г. признано нежелательным пребывание на территории Российской Федерации сроком до 22.02.2026г. Грицкевича (ФИО)16 как лица без гражданства. Кроме того, цели и задачи наказания не достигнуты и не подтверждены представленными материалами. Само ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не содержит сведения, свидетельствующие о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания для дальнейшего исправления. Просит решение суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ачкасова В.Е. осужденный Грицкевич (ФИО)17 просит постановление суда оставить без изменения, считает решение суда законным и обоснованным, поскольку все представленные материалы судом объективно и всесторонне исследованы.

Проверив, в соответствии с положением ст.389.19 УПК РФ производство по делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционного представления и возражений к нему, суд приходит к убеждению о законности судебного постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ оно может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Как установлено, Грицкевич (ФИО)18 с 23 февраля 2006 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Таким образом, его обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, находится в процессуальных рамках, поскольку им отбыто более двух третей назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за всё время отбывания наказания.

Решение об удовлетворении ходатайства Грицкевича (ФИО)19. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято по совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств.

Как следует из материалов дела, выводы суда о необходимости удовлетворения заявленного осужденным ходатайства были сделаны на основании представленных материалов дела, в том числе характеризующих данных его личности, с учетом мнений представителя исправительного учреждения и прокурора, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться

Согласно установленных судом обстоятельств дела, осужденный Грицкевич (ФИО)20 за все время отбывания наказания положительно зарекомендовал себя, о чем подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что он установленный порядок отбывания наказания не нарушает, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 31 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, действующих взысканий не имеет, ранее имел 2 взыскания в виде выговора, одно из которых снято досрочно, второе - погашено, трудоустроен рабочим по стирке и ремонту спецодежды, к обязанностям относится добросовестно, замечаний со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено, ежемесячно исполняет обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, регулярно принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает правильные выводы, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает отношения с родственниками, высказывает твердое намерение не совершать преступлений и правонарушений. Согласно психологической характеристике осужденный способен контролировать свое поведение, справляться с жизненными трудностями.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные материалы, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления о нежелательном пребывании на территории Российской Федерации, согласно распоряжения Министерства Юстиции, лицо без гражданства Грицкевич (ФИО)21 на территории Российской Федерации поддерживает социально значимые связи, вытекающие из семейных правоотношений, имеет двоих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать совместно с детьми, на содержание которых ежемесячно выплачивает алименты.

Суд достаточно мотивировал свое решение в судебном постановлении, которое не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым нормами уголовно-процессуального закона, является обоснованным и законным, оснований же для его отмены по доводам апелляционного представления Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ачкасова В.Е. – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2015 года, которым Грицкевич (ФИО)22 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Г.А. Ямгурзин