Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф. на постановление Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о зачете в срок исправительных работ времени нахождения под стражей в исправительной колонии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Октябрьским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в виде лишения свободы заменен исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Врио начальника Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратился с представлением о зачете ФИО1 в срок исправительных работ времени нахождения его в исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым решением постановлено на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за три дня исправительных работ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора <адрес> Тимонин А.Ф. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно время нахождения ФИО1 в исправительной колонии.

В суде апелляционной инстанции прокурор Беляев А.В. поддержал доводы апелляционного представления в данной части.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, поддержанные прокурором, суд апелляционной инстанции находит их убедительными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в их взаимосвязи время содержания лица под стражей засчитывается в срок исправительных работ - один день за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, постановление Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО1 находился в исправительной колонии общего режима в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки об освобождении ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суду необходимо было зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за три дня исправительных работ.

Учитывая, что суд зачел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, зачесть ФИО1 в срок исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 - изменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий