Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сороколетова К.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Анацкой В.Д. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), осужден приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

22 октября 2019 года начальник УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 января 2005 года, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2019 года в удовлетворении представления начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга ФИО6 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Излагает, что ФИО1 был осужден и постановлен на учет по месту жительства. В связи с его уклонением от исполнения наказания ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он был объявлен в розыск. В ходе проведения ОРМ было установлено его место нахождения, после чего от него принято объяснение и взято обязательство о явке в УФСИН России по Оренбургской области. Ссылается на положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ, на сообщение начальника управления криминальной полиции департамента полиции Западно-Казахской области МВД Республики Казахстан от 13 сентября 2019 года, ст. 83 УК РФ. Отмечает, что совершенное преступление относится к категории тяжких. Указывает, что со дня вступления приговора Центрального районного суда г. Оренбурга в законную силу (8 февраля 2005 года) до объявления ФИО1 в розыск постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2006 года, то есть до момента его уклонения от отбывания наказания, истек 1 год 10 месяцев 12 дней. В дальнейшем ФИО1, уклонившись от отбывания наказания, выехал на территорию Республики Казахстан. Обращает внимание, что согласно представленным сведениям из УКП ДП ЗКО Республики Казахстан, 7 сентября 2010 года ФИО1 предоставлен вид на жительство на территории Республики Казахстан сроком по 6 сентября 2020 года. С учетом вышеизложенного полагает, что ФИО1 с 7 сентября 2010 года не уклонялся от отбывания наказания, поэтому срок давности исполнения приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 января 2005 года составил более 10 лет и в настоящий момент истек. Просит постановление отменить, представление начальника УФСИН России по Оренбургской области удовлетворить, освободить осужденного ФИО1 от отбывания уголовного наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга 28 января 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, является на регистрацию по месту учета, продолжить заниматься общественно-полезной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2006 года ФИО1 был объявлен в розыск, так как он не исполнял возложенные судом обязанности и изменил место жительства.

Согласно приказа МВД РФ и ФСИН РФ от 17 июня 2013 года № 442/ДСП/11 ид ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Оренбургу в УФСИН по Оренбургской области поступило розыскное дело № 1/57с от 23 апреля 2012 года в отношении ФИО1, который от отбывания уголовного наказания уклонился, от контроля органов УИИ скрылся.

Согласно положениям ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение десяти лет со дня вступления его в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Согласно представленным материалам со дня вступления приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 января 2005 года в законную силу до объявления ФИО1 в розыск истекли 1 год 10 месяцев 12 дней.

Как следует из представленного материала, в целях установления место нахождения осужденного ФИО1 и исполнения судебного решения, проводились оперативно – розыскные мероприятия. 20 октября 2017 года место нахождения разыскиваемого ФИО1 установлено на территории Республики Казахстан, по адресу: (адрес). От ФИО1 принято объяснение и обязательство о явке УФСИН России по (адрес). Последний пояснил, что ему известно о том, что он находится в розыске, однако по – прежнему от наказания уклоняется, на территории Российской Федерации не возвращается.

Компетентными органами Республики Казахстан отказано в выдаче ФИО1 и заключении его под стражу, так как по законодательству Республики Казахстан истек срок давности исполнения приговора суда.

7 сентября 2010 года ФИО1 предоставлен вид на жительство на территории Республики Казахстан сроком по 6 сентября 2020 года. То есть с 7 сентября 2010 года ФИО1 официально проживает на территории Республики Казахстан. Оснований полагать, что с этого момента он уклоняется от отбывания наказания, не имеется.

Таким образом, общий срок давности исполнения обвинительного приговора суда составил более 10 лет.

Поэтому выводы суда о том, что ФИО1 не подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 января 2005 года, в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда, нельзя признать законными и обоснованными.

В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене с вынесением нового решения об освобождении ФИО1 от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, представление начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 удовлетворить.

ФИО1, (дата) года рождения, освободить от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга ФИО6 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беспалова