Гражданский кодекс часть 1

в подготовительной части судебного заседания по апелляционной жалобе защитника осуждённого на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 23 октября 2018 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Вещественное доказательство - принадлежащий осуждённому мобильный телефон марки Samsung в корпусе тёмного цвета с сим-картой оператора связи <данные изъяты> конфискован как средство преступления.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО2 адвокат Горячева А.С. просит изменить приговор, назначив наказание в виде штрафа и изменить решение о судьбе мобильного телефона, выдав его подзащитному. Полагает, что при назначении наказания суд не учёл постпреступное поведение ФИО2, сведения, положительно характеризующие его личность. Оспаривает вывод суда о признании мобильного телефона подзащитного средством совершения преступления.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от автора жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, которое согласовано с осуждённым ФИО2

Апелляционный суд, заслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО2 на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 23 октября 2018 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Ивановского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Мокина