Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Михайлова В.И., возражениями на нее заместителя прокурора Велижского района Смоленской области Табуркиной Л.В., на постановление Велижского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2021 года о вознаграждении адвоката.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы адвоката Михайлова В.И., возражений на нее заместителя прокурора Велижского района Смоленской области Табуркиной Л.В., заслушав пояснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Соловьева В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, позицию прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Велижского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2021 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Михайлов В.И.

Адвокат Михайлов В.И. обратился в суд с заявлением о выплате процессуальных издержек в размере 6275 рублей за 4 дня работы, в том числе, в ночное время.

Постановлением Велижского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2021 года частично удовлетворено заявление адвоката Михайлова В.И. о вознаграждении. Постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Михайлову В.И. вознаграждение в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов В.И. считает постановления суда незаконным. В обоснование автор приводит доводы о том, что согласно его статусу деятельность адвоката регламентируется Конституцией РФ и Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, а не трудовым и не уголовно-процессуальным кодексом РФ. Считает, что именно и только Адвокатская палата определяет его рабочее время и соответственно «ночное» время в целях расчета вознаграждения труда адвоката. С позиции автора, положения ст.5 УПК РФ относятся к регламенту проведения следственных действий, ограничивающих их проведение в ночное время, но ни как не к деятельности адвоката. 12 августа 2009 года Советом адвокатской палаты Смоленской области установлено рабочее время с 9:00 до 18:00 часов, и период времени за пределами установленного является ночным временем. С учетом того, что 16 декабря 2021 года он принимал участие в судебном заседании с 15 часов до 18 часов 40 минут, считает, что за этот день участия ему надлежит выплатить вознаграждение по тарифу за участие в ночное время в размере 1775 рублей. Таким образом, полагает, судом неверно был произведен расчет его вознаграждения за фактически отработанное время в период судебного разбирательства и постановленное решение подлежит изменению.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Велижского района Смоленской области Табуркина Л.В. приводит доводы о законности и обоснованности оспариваемого постановления суда и несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката Михайлова В.И.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве судебного разбирательства по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подп. «г» п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") размер вознаграждения адвоката за один день участия с 2021 года составляет 1500 рублей, в ночное время – 1775 рублей.

Как усматривается из представленных материалов, 17 декабря 2021 года в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор (л.м. 28-32).

В ходе рассмотрения уголовного дела со стороны адвоката Михайлова В.И. поступило заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в суде 29 ноября, 1, 7, 16 декабря 2021 года из расчета 1500 рублей за день участия, и 1775 рублей за участие 16 декабря 2021 года в ночное время, а всего в сумме 6275 рублей (л.м. 18).

В судебном заседании 16 декабря 2021 года, начавшимся в 18 часов 07 минут, на обсуждение сторон ставился вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты осужденного ФИО1 на стадии предварительного и судебного следствия адвокатом Михайловым В.И. Судебное заседание закончено в 18 часов 54 минуты (л.м.20-27).

При этом суд, принимая решение, пришел к обоснованному выводу о том, что вознаграждение адвоката, складывающееся из выплаченного и подлежащего выплате вознаграждения за участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, является процессуальными издержками, и постановил произвести их выплату, исходя из тарифов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

Разрешая доводы апелляционной жалобы адвоката Михайлова В.И. о расчете оплаты его труда, исходя из установленного 12 августа 2009 года Советом адвокатской палаты Смоленской области режима рабочего и ночного времени адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно действующему федеральному законодательству (п. 21 ст. 5 УПК РФ) применительно к процедуре уголовного производства ночным является время с 22 - х часов до 6 часов утра. При этом законодатель, регламентируя данный аспект уголовного процесса, не делает никаких исключений для кого-либо из участников процесса, включая адвокатов, осуществляющих свою деятельность по защите обвиняемых и подозреваемых по назначению следователя на предварительном следствии.

Таким образом, в указанном постановлении от 12 августа 2009 года, являющемся исключительно региональным актом органов адвокатуры и имеющим обязательную силу в отношении членов данного профессионального образования, продекларирован один из аспектов трудовой деятельности адвокатов в регионе, относительно временного параметра их работы, безотносительно к вышеприведенным положениям уголовно-процессуального закона, предписания которого являются обязательными для выполнения всеми лицами, вовлеченными в сферу уголовного производства.

Поскольку при решении вопроса об оплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты обвиняемых, подозреваемых по назначению следователя на предварительном следствии и суда применяются специальные нормативные акты, указанные выше, и расходы по оплате труда адвоката согласно ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам, то суд при рассмотрении заявления адвоката Михайлова В.И. о выплате вознаграждения обоснованно руководствовался нормами УПК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

Кроме этого, несмотря на то, что требования ТК РФ об условиях и порядке оплаты труда работников работодателем на адвокатов не распространяются, т.к. адвокаты находятся на самофинансировании, тем не менее, Трудовой Кодекс РФ регулирует не только условия и порядок оплаты работодателем труда работников, он, помимо этого, разграничивает полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ в сфере трудовых отношений, регулирует иные непосредственно связанные с ними отношения в обществе в соответствии с Конституцией РФ и федеральными конституционными законами. ТК РФ определяет понятие рабочего времени, выходного, праздничного дня и ночного времени.

Трудовой Кодекс РФ и УПК РФ приняты Государственной Думой РФ и введены в действие Указами Президента РФ, поэтому подлежат исполнению на всей территории РФ. Работа всех государственных органов, юридических лиц, общественных организаций и объединений в части регулирования рабочего времени, ночного времени, выходного и праздничного дня определяется из требований ТК РФ, а также норм гражданского законодательства и международного права.

При таких обстоятельствах определение ночного времени, как такового, не входит в компетенцию Совета адвокатской палаты Смоленской области, а решение Совета адвокатской палаты Смоленской области от 12 августа 2009 года, определившее считать для членов палаты адвокатов Смоленской области ночным временем период после 18 часов, не является нормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации либо на территории Смоленской области, поскольку это решение распространяется исключительно на членов палаты адвокатов Смоленской области, которая правомочна решать вопросы о регулировании рабочего времени своих работников - членов палаты адвокатов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда от 17 декабря 2021 года о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Михайлова В.И. Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а именно является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Велижского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2021 года о вознаграждении адвоката Михайлова В.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Михайлова В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас