Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 16 декабря 2015 года, которым в принятии жалобы а порядке ст. 125 УПК РФ поданной на действия (бездействия) руководителя ОД ОМВД России по Надеждинском району

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Савеловой Д.С., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Надеждинский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что направил свое сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Надеждинскому району, в котором просил привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО8 и его мать за вовлечение в занятие проституцией ФИО7, но по данному заявлению так и не была проведена доследственная проверка и вынесено процессуальное решение. Просит исследовать эти действия (бездействия) на предмет их законности и обоснованности, признать их таковыми и обязать устранить допущенные нарушения.

Судом в принятии жалоба заявителю отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить и направить его жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Оспаривает вывод суда, согласно которому ФИО1 не является участником уголовного судопроизводства, и сообщает, что он является заявителем о совершении преступления в сфере половой неприкосновенности, чем выполняет свой гражданский долг, а так же свидетелем преступления.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия заявителя, исходя из следующего.

По смыслу закона обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые постановления дознавателя, следователя, прокурора, их решения, действия (бездействия), а только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) руководителя ОД ОМВД России по Надеждинскому райну.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе ФИО1 суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ФИО1 не является участников уголовного судопроизводства или иным лицом, в отношении которого допущены нарушения его прав, свобод и законных интересов, в связи с чем, обжалуемыми действиями (бездействиями) не нарушены и не затронуты его конституционные права и свободы.

Суд первой инстанции верно указал, что ФИО1 является ненадлежащим заявителем, подавшим жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, препятствующих рассмотрению жалобы судом в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно отказал заявителю ФИО5 в принятии жалобы к рассмотрению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель является свидетелем преступления судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку свидетель является иным участником уголовного судопроизводства, то есть на него не распространятся действие главы 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 16 декабря 2015 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: ФИО1 содержится в <адрес>