Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Ивановской области на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Ивановской области о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июля 2020 года.

установил:

Управление Федерального казначейства по Ивановской области обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июля 2020 года, которым частично удовлетворены требования адвоката Герасимова В.Н., действующего в интересах ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования по уголовному делу № 11801240015001216.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства УФК по Ивановской области отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе руководитель УФК по Ивановской области ставил вопрос об отмене постановления и просил признать причины пропуска срока для обжалования постановления от 3 июля 2020 года уважительными.

Указал, что копия постановления от 3 июля 2020 года получена ими 10 июля 2020 года, срок для апелляционного обжалования истекал 13 июля 2020 года. Полагает, что судом не был принят во внимание пятидневный график рабочей недели казначейства. Указал, что жалоба была подготовлена в течение трех дней и направлена 16 июля 2020 года. Считает, что если бы суд первой инстанции направил копию постановления в день принятия решения, срок апелляционного обжалования пропущен не был.

В поданных возражениях адвокат Герасимов В.Н. просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Герасимов В.Н. возражал по доводам апелляционной жалобы. Указал на отсутствие объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок.

Прокурор Беляев А.В. просил удовлетворить доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Иные условия подачи апелляционной жалобы- в тот же срок со дня вручения копии приговора, постановления суда предусмотрены только для осужденных, содержащихся под стражей.

Как установлено материалами дела, Управление Федерального казначейства по Ивановской области в судебных заседаниях 2 и 3 июля 2020 года участие не принимало, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Копия постановления суда получена УФК по Ивановской области 10 июля 2020 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 13 июля 2020 года.

Апелляционная жалоба подана в суд лишь 16 июля 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции верно указал на наличие у Управления Федерального казначейства по Ивановской области достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, а также непредоставлении уважительных причин пропуска данного срока.

Ссылки на выходные дни 11 и 12 июля 2020 года не могут явиться основанием для признания уважительной причины пропуска срока, поскольку срок на апелляционное обжалование исчисляется в календарных днях без учета выходных и праздничных дней, за исключением, когда окончание срока выпадает на такие дни.

При этом следует отметить, что УФК по Ивановской области представляет собой государственный орган, имеющий в своем штате юридический отдел. Поэтому с учетом объема и содержания апелляционной жалобы, которая сводится к несогласию с размером взысканных расходов за юридические услуги, объективных причин, препятствующих своевременной подаче данной апелляционной жалобы суду первой инстанции не представлено. Не приведено таковых и суду апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции также верно обратил внимание на то, что казначейством не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы ранее 16 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции является обоснованным, должным образом мотивированным. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Ивановской области о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: