Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе обвиняемого Б. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 19 февраля 2016 года, которым

Б., родившемуся дата в ****, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

отказано в ознакомлении с материалами дела №** и постановлено направить в его адрес копию протокола судебного заседания от 22 января 2016 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый Б. обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 22 января 2016 года, в котором рассматривалась его апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судьёй вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с ним, обвиняемый Б. обратился с жалобой, в которой указал, что вопреки принятому решению, суд направил ему копию протокола судебного заседания от 15 января 2016 года, то есть не того протокола, об ознакомлении с которым он просил. Просит постановление судьи отменить, направить ему копию протокола судебного заседания от 22 января 2016 года.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Ст.47 УПК РФ гарантирует право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания. Между тем, способы реализации этого права закон не предусматривает. Таковыми могут быть как личное ознакомление обвиняемого с материалами дела, так и вручение ему надлежаще заверенных копий материалов дела.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого Б. об ознакомлении его с протоколом судебного заседания от 22 января 2016 года, судья разрешил его в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, путём вынесения постановления. Судьёй было постановлено направить Б. копию протокола судебного заседания от 22 января 2016 года. Таким образом, его право на ознакомление с протоколом судебного заседания нарушено не было.

Тот факт, что при исполнении судебного решения была допущена ошибка, на что указывает автор жалобы, о незаконности этого решения не свидетельствует и основанием для его отмены или изменения не служит.

Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Б., копия протокола судебного заседания от 22 января 2016 года ему вручена 7 апреля 2016 года. Таким образом, судебное решение исполнено в соответствии с заявленным им требованием.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 19 февраля 2015 года в отношении Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.2 УПК РФ.

Судья подпись