Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке исполнения приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме ** рублей по уголовному делу в отношении Дандара М.Х., Кола Ю.Б., Иргита Э.Д., М., Куулара К.И., Чамбала А.Ж., Кумбаадака Г.С., Бараана О.О., Кадра М.А., Сарыг-оола К.А., осужденных апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 мая 2019 года.

Выслушав осужденных Дандара М.Ю., Кола Ю.Б., Бараана О.О., Иргита Э.Д. и адвокатов Сысонова Е.В., Аракчаа Б.А., Бушуевой Ч.К., Акша-оола Т.Х., Куулара Ш.-С.-К., Ишина В.И., Деревягина Е.О., Монгуша А.К., Бурбу Ч., Ичина И.Д., Сарыглара А.М., просивших вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме ** рублей вернуть по принадлежности, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего необходимым вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме ** рублей обратить в доход государства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 мая 2019 года отменен приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2018 года в отношении Дандара М.Х., Кола Ю.Б., Иргита Э.Д., Монгуша Ч.Ш., Куулара К.И., Чамбала А.Ж., Кумбаадака Г.С., Бараана О.О., Кадра М.А., Сарыг-оола К.А. и вынесен новый приговор, которым

Дандар М.Х., **,

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 11 годам лишения свободы, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п.«а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 16 сентября 2016 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания;

Кол Ю.Б., **,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Иргит Э.Д., **,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Монгуш Ч.Ш., **,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Куулар К.И., **,

осужден по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Чамбал А.Ж., **,

осужден по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июня 2010 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Кумбаадак Г.С., **,

осужден по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 апреля 2018 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Бараан О.О., **,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Кадр М.А., **,

Сарыг-оола К.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ** Республики Тыва,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме ** рублей постановлено конфисковать в доход государства на основании п.«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средства, предназначенные для финансирования организованной преступной группы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 мая 2019 года отменен в части конфискации денежных средств в сумме ** рублей отменен и дело в этой части направлено в тот же суд иным составом суда на новое рассмотрение в порядке стст. 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом в числе других разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних - переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном посту ДПС «**» у Ч. изъяты денежные средства в сумме ** рублей в купюрах номиналами **, **, ** и ** рублей (**).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «**» у Ч., видно, что в четырех пакетах обнаружены денежные средства купюрами номиналами **, **, ** и ** рублей на общую сумму ** рублей. В конверте № обнаружен денежный билет Банка России номиналом ** рублей с серийным номером ** со следами рук (**).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «**» у Ч. в сумме ** рублей в купюрах номиналами **, **, ** и ** рублей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (**).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ч., данных в ходе предварительного следствия, видно, что изъятые у него денежные средства принадлежат ему, он их занял у К. (**).

Согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий ПТП, М. разговаривает с абонентом, который сообщает, что на посту «приняли», всю машину обыскали и нашли деньги, по поводу которых он пояснил, что занял их у «К.», просит предупредить последнего (**).

Из протокола осмотра предметов видно, что были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности «**» за абонентским номером **, находящегося в пользовании М., стоящего из 22 листов бумаги, из которых видно, что разговаривает с абонентом, который сообщает, что на посту «приняли», всю машину обыскали и нашли деньги, по поводу которых он пояснил, что занял их у «К.», просит предупредить последнего (**).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что результаты оперативной деятельности «**» направлены следователю вместе с постановлением о рассекречивании сведений, составляющие государственную тайну, с постановлением о разрешении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (**).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони руки, выявленный на поверхности денежного билета номиналом ** рублей с серийным номером **, оставлен левой ладонью руки Сарыг-оола К.А. (**).

Согласно показаниям К., в апреле 2014 года в ** приезжал Ч. по кличке «З», он тогда с ним встретился, после чего Ч. уехал в **. Тогда он не занимал ему - Ч. денежные средства в сумме ** рублей. На следующий день он узнал, что «З» остановили на посту ДПС «**» и у него изъяли денежные средства. После этого ему позвонил М. (**) и сказал, что «З» сказал, что деньги занял ему он, попросил подтвердить это, если спросят, на что он дал согласие. Когда его вызвали в полицию, он показал, что Ч. взял деньги у него. На самом деле он не давал Ч. деньги. Когда начали выяснять, откуда он взял эти деньги, он показал, что их взял у друга Д. (**).

Д. в судебном заседании пояснил, что действительно занял денежные средства К.

Согласно показаниям Д., данным в ходе предварительного следствия, в апреле 2014 года ему позвонил К. и попросил встретиться и пришел на встречу вместе с М.; К. и М. сказали, что сотрудники полиции изъяли крупную сумму денег, если будут его вызывать в полицию, попросили сказать, что деньги К. взял у него, на что он согласился (**).

Заинтересованное лицо Ч. судом первой инстанции, рассматривавшим уголовное дело по существу, а также судом апелляционной инстанции при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств извещалось о дате, времени и месте судебных заседаний извещалось по указанному в деле адресу, однако судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.

По смыслу закона, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для уведомления Ч., а неполучение последним судебных извещений по месту жительства следует считать отказом от их получения.

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит не доказанным, что изъятые у Ч. денежные средства в сумме ** рублей получены в результате преступной деятельности или нажиты преступным путем, либо являлись предметами преступления.

Одно лишь обстоятельство, что, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони руки, выявленный на поверхности денежного билета номиналом ** рублей с серийным номером **, оставлен левой ладонью руки осужденного Сарыг-оола К.А., не свидетельствует о получении их в результате преступной деятельности.

Однако принадлежность данных денежных средств Ч. также не установлена. Согласно его показаниям, он отрицает принадлежность данных денежных средств себе, указывая, что они принадлежат К. Последним данное обстоятельство не подтверждено. Напротив, из оглашенных показаний Д. и К. следует, что Ч. по неизвестной причине просил вышеуказанных лиц подтвердить о принадлежности данных денег К., что не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах законного владельца изъятых у Ч. денежных средств в сумме ** рублей суду апелляционной инстанции установить не представилось возможным.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, законные владельцы которых не установлены, переходят в собственность государства.

В силу вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что в суд запросов по данным денежным средствам от иных государственных органов не поступало, и стороны, участвующие в деле, о наличии спора о принадлежности данных вещественных доказательств в порядке гражданского судопроизводства не сообщали, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить изъятые денежные средства в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 397, 399, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Дандара М.Х., Кола Ю.Б., Иргита Э.Д., Монгуша Ч.Ш., Куулар К.И., Чамбал А.Ж., Кумбаадак Г.С., Бараан О.О., Кадра М.А., Сарыг-оола К.А. в виде денежных средств в сумме ** рублей обратить в доход государства.

Председательствующий