Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней подсудимого Большакова С.Г. на постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июля 2021 года, которым на подсудимого

Большакова С.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

наложено денежное взыскание за нарушение регламента судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июля 2021 года на подсудимого Большакова С.Г. наложено денежное взыскание в размере 2000 рублей за неоднократное нарушение 27 июля 2021 года регламента судебного заседания при рассмотрении уголовного дела.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Большаков С.Г., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное, приводя следующие доводы:

- порядок судебного заседания он не нарушал, пытался экономить время судьи, был не согласен с обвинительным уклоном по уголовному делу, решением о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, а также с отказами в удовлетворении отводов судье и защитнику;

- меры, предпринятые судьей, явно несоразмерны поступку, который в соответствии со ст.257 УПК РФ не является нарушением порядка судебного заседания.

В возражениях помощник прокурора Шапарев А.В. просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Большаков С.Г. и его защитник – адвокат Кудряшов А.Ю. апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержали по изложенным в них доводам.

Прокурор Кулемин Д.Ю. просил уточнить обжалуемое постановление указанием на назначение подсудимому Большакову С.Г. денежного взыскания, а не штрафа, в остальной части оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения РФ лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.ст.117 и 118 УПК РФ.

Статьей 118 УПК РФ во взаимосвязи со ст.117 УПК РФ определен порядок наложения денежного взыскания в доход государства в отношении участника уголовного судопроизводства в случае неисполнения им своих процессуальных обязанностей, а также нарушения им порядка в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся в Ивановском районном суде Ивановской области 27 июля 2021 года в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Большакова С.Г., последним было допущено нарушение порядка в судебном заседании. Указанное нарушение выразилось в том, что, находясь в зале судебного заседания, Большаков С.Г. стал употреблять пищу и продолжал данные действия, несмотря на разъяснение председательствующим регламента судебного заседания, а также неоднократные замечания и предупреждения о недопустимости такого поведения.

Нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение распоряжениям председательствующего судьи явилось основанием для наложения денежного взыскания на подсудимого Большакова С.Г. в размере 2000 рублей.

Вопреки доводам жалобы подсудимого Большакова С.Г., меры, предпринятые судьей, соразмерны поступку, совершенному подсудимым, поскольку, тем самым, последний проявил явное неуважение к участникам судебного разбирательства, не прекратил своих действий после сделанного ему замечания, что верно расценено судом как нарушение порядка в судебном заседании. Причины, по которым подсудимым были допущены нарушения, не являются уважительными и не могут влечь его освобождение от применения мер реагирования в виде денежного взыскания.

Размер денежного взыскания установлен судом в соответствии с требованием ст.117 УПК РФ, соразмерен допущенному подсудимым нарушению.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению. В резолютивной части постановления суда содержится указание на назначение подсудимому Большакову С.Г. штрафа, при том, что ч.1 ст.258 УПК РФ предусматривает такой вид взыскания за нарушение порядка в судебном заседании, как наложение денежного взыскания. Допущенная при этом судом неточность носит явно технический характер, поскольку описательно-мотивировочная часть постановления содержит вывод о том, что суд считает необходимым наложить на подсудимого денежное взыскание в размере 2000 рублей за нарушение порядка в судебном заседании. Указанное изменение не влияет на правильность сделанных выводов и не является основанием для отмены принятого судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июля 2021 года в отношении Большакова С.Г. изменить.

Изложить резолютивную часть постановления в следующем виде: «Наложить на подсудимого Большакова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего определенного места жительства, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, денежное взыскание в размере 2000 рублей.».

В остальной части постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней подсудимого Большакова С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Н.Краснов