Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 27 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Пудкова И.В. на постановление судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Пудкова И. В., ****,

о направлении ему копии приговора Кольчугинского городского суда от 15 октября 2009 года и кассационного определения Владимирского областного суда от 22 декабря 2009 года.

Заслушав обстоятельств дела, а также мнение прокурора Байбиковой Д.В., полагавшей постановление отменить, суд

у с т а н о в и л:

30 июня 2015 года осужденный Пудков И.В. обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с ходатайством о направлении ему копии приговора Кольчугинского городского суда от 15 октября 2009 года и кассационного определения Владимирского областного суда от 22 декабря 2009 года, по итогам рассмотрения которого судьей на стадии подготовки к судебному разбирательству принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пудков И.В. указал, что копии судебных решений необходимы ему для обжалования приговора в суде высшей инстанции, поскольку высланные ему ранее уже были направлены им в вышестоящие инстанции. Ссылаясь на ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, указывает на освобождение его от уплаты госпошлины при повторной выдаче копий приговоров, потому просит постановление суда отменить и выслать ему копии запрашиваемых судебных документов.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, осужденный Пудков И.В. обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с заявлением о предоставлении ему копий судебных решений, необходимых для обжалования судебного решения в вышестоящих судебных инстанциях.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ осужденный, его защитник и представитель имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Согласно представленным материалам осужденный Пудков И.В. получал копию приговора Кольчугинского городского суда от 15 октября 2009 года – 5 ноября 2009 г. /л.д. 13/, а затем вместе с кассационным определением от 22 декабря 2009 г. – 20 января 2010 г. и по ходатайству осужденного 30 марта 2015 г., однако действующее законодательство не лишает возможности осужденного на повторное получение копий судебных актов, подлежащих обязательному вручению.

Порядок повторной выдачи копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) установлен п.12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36.

Согласно указанному выше акту, повторная выдача копий судебных актов осуществляется по письменному мотивированному заявлению лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, в установленном председателем суда порядке.

Вышеуказанные требования закона и Инструкции при принятии решения судьей не учтены, а реализация права осужденным на кассационное обжалование приговора суда не лишает его возможности обжаловать решение в вышестоящие инстанции и получать копии судебных решений.

При таких обстоятельствах оспариваемое осужденным постановление от 13 июля 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на постановление суда при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Допущенные нарушения закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, ходатайство осужденного о выдачи ему копий приговора Кольчугинского городского суда от 15 октября 2009 года и кассационного определения Владимирского областного суда от 22 декабря 2009 года подлежит удовлетворению.

При этом копия названных судебных актов должна быть выдана судом по месту обращения осужденного, то есть Кольчугинским городским судом Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пудкова И.В. о выдаче ему копий судебных актов отменить.

Выдать Пудкову И. В. через Кольчугинский городской суд Владимирской области копии приговора Кольчугинского городского суда от 15 октября 2009 года и кассационного определения Владимирского областного суда от 22 декабря 2009 года.

Апелляционную жалобу Пудкова И.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Тумаков