Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 февраля 2019 года, которым Кузнецову Юрию Николаевичу отказано в принятии к производству судьи Соликамского городского суда Пермского края заявления о привлечении к уголовной ответственности П. по ст. 166.1 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

1 февраля 2019 года в Соликамский городской суд Пермского края поступил материал КУСП по факту нанесения П. побоев несовершеннолетнему К.

7 февраля 2019 года судьей Соликамского городского суда Пермского края вынесено постановление об установлении К1. срока для предоставления заявления в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

27 февраля 2019 года в связи с тем, что указания судьи, изложенные в постановлении от 7 февраля 2019 года не исполнены, К1. отказано в принятии к производству судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности П. по ст. 116.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе К1. указывает, что постановление судьи от 7 февраля 2019 года он не получал, в связи с чем ставит вопрос об отмене постановления от 27 февраля 2019 года и просит о принятии заявления к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ данное заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям указанных частей ст. 318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В случае неисполнения данного указания судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Эти положения закона судом соблюдены.

Судом апелляционной инстанции проверен довод К1. о том, что он не получал копию постановления от 7 февраля 2019 года.

Согласно справке Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2019 года, а так же копии реестра внутренних почтовых отправлений суда, копия указанного постановления направлена К1. 21 февраля 2019 года.

Таким образом, поскольку заявление о возбуждении дела частного обвинения, не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, а в установленный судьей срок нарушения заявителем устранены не были, в этой связи решение судьи об отказе в принятии заявления к производству является правильным.

Вместе с тем, данное решение не препятствует заявителю вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, признанного законным и обоснованным, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 февраля 2019 года, которым К1. отказано в принятии к производству судьи Соликамского городского суда Пермского края заявления о привлечении к уголовной ответственности П. по ст. 166.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: