Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного - директора ООО «Ламанд» Ламонова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 августа 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ламонова Андрея Владимировича, являющегося директором ООО «ЛАМАНД», о снятии ареста с имущества ООО «ЛАМАНД», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление Ламонова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

установил:

06.08.2018 г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило заявление директора ООО «ЛАМАНД» Ламонова А.В., в котором заявитель просит снять аресты, наложенные в рамках уголовного дела №(1-367/2016) в отношении Ламонова А.В., со следующего имущества ООО «ЛАМАНД» (ИНН3664112860), а именно: водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 24 кв.м. Литер: Е12, этаж 2; административного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 572,9 кв.м. Литер: A. Al, А2, АЗ, А4, п/А, этаж 2; нежилого помещения (цех сухого молока), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 495,5 кв.м, этаж 1-2; номер на поэтажном плане: 51-52, 82-86; вспомогательного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>. 6, кадастровый №, Площадью 425,2 кв.м. Литер: Д-<адрес>, этаж 1; гаража с открытой стоянкой для машин, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 678,4 кв.м. Литер: Е, этаж 1; оборотного водоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 40 кв.м. Литер: Г1: Г10, этаж 1; склада аммиака - компрессорной, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 39,7 кв.м. Литер: Г2, этаж 1; нежилого помещения (производственный корпус), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 2231,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане: 1-50, 53- 81; котельной, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 384,8 кв.м, Литер: В, этаж 2; трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 83,2 кв.м. Литер: Г, этаж 1; артезианской скважины, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 24 кв.м. Литер: п/ Г13, этаж -; ограждения территории, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 12214,7 кв.м. Литер: 1-7, этаж -; земельного участка (земли населенных пунктов для административно - производственной базы), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 38201 кв.м; нежилого встроенного помещения I в Литере А1, а2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью 157,1 кв. м; гаража ( в кооперативе) с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, ПАГК «Сокол<адрес> с подвалом, кадастровый №, площадью 71,4 кв.м этаж 1; автомобиля Lexus LX 570, государственный номер A034MP 36 регион (RUS), VIN №, зарегистрированного на основании ПТС № <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней, от 11.01.2013г., свидетельство о постановки на государственный учет (приказ МВД России №) 3607364816, выданного от 23.02.2013г.; автомобиля Мерседес Бенц ML 350, государственный номер <адрес> регион (RUS), VIN №. Обязать передать автомобиль Lexus LX 570, государственный номер <данные изъяты> 36 регион (RUS), VIN № собственнику - ООО «ЛАМАНД» в связи с его незаконным удержанием.

Оспариваемым постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе осужденный - директор ООО «Ламанд» Ламонов А.В. считает постановление суда незаконным и небосновванным вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального гражданского права и подлежащем отмене. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ламонова А.В. был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В приговоре не было указанно, что имущество ООО «ЛАМАНД» было получено в результате преступных действий Ламонова А.В., а также, что оно является или может являться собственностью Ламонова А.В., что Ламонов А.В. вообще может быть собственником ООО «ЛАМАНД», его учредителем. Кроме того, ООО «ЛАМАНД» вообще не было по указанному уголовному делу привлечено в качестве гражданского ответчика. Ламонов А.В. в момент вмененных ему преступлений по указанному уголовному делу не являлся работником ООО «ЛАМАНД», данные преступления не были совершены им при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей в ООО «ЛАМАНД». Из приговора суда от 30.11.2017г. следует, что имущество ООО «ЛАМАНД» не принадлежит Ламонову А.В. как физическому лицу. Кроме того, оно не получено им в результате его преступных действий, также преступления Ламонова А.В. не были связаны с его должностной обязанностью в ООО «ЛАМАНД». Кроме того, автор жалобы указывает на то, что суд при наложении ареста руководствовался положением ч.3 ст. 115 УПК РФ в старой редакции закона, которая была Постановлением Конституционного суда РФ № 25-П от 21.10.2014г. признана несоответствующей положениям Конституции РФ. Также указывает на то, что что, согласно ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возможно обращение взыскание только на имущество должника в его титульной собственности. В настоящем случае Ламонов А.В. не является титульным собственником указанного имущества, а собственником указанного имущества является юридическое лицо ООО «ЛАМАНД», не имеющие к собственности Ламонова А.В. не какого отношения. Просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.08.2018 г., вынести по новое решение, снять ранее наложенные аресты с вышеуказанного имущества ООО «ЛАМАНД», возвратить ООО «ЛАМАНД» вышеуказанный автомобиль Lexus LX.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее частичного удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.11.2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 16.07.2018 года, Ламонов А.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.174.1, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. В приговоре постановлено оставить без изменения арест на вышеуказанное имущество, кроме автомобиля Мерседес Бенц ML 350, государственный номер У685ХО 36 регион (RUS), VIN №.

Данный приговор вступил в законную силу.

Поскольку в апелляционной жалобе Ламонов А.В. фактически ставит вопрос о пересмотре приговора в части ареста на вышеуказанное имущество, а именно об изменении приговора в части отмены решения о наложении ареста на имущество, данный вопрос не подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор, а может быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на упомянутый приговор.

При таких обстоятельствах постановление районного суда в части отказа в принятии к рассмотрению заявления Ламонова А.В. о снятии ареста на вышеуказанное имущество, кроме автомобиля Мерседес Бенц ML 350, государственный номер У685ХО 36 регион (RUS), VIN №, является законным и обоснованным.

Вместе с тем постановление районного суда подлежит изменению в силу следующих оснований.

Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного расследования было принято решение о наложении ареста на автомобиль Мерседес Бенц ML 350, государственный номер <данные изъяты> 36 регион (RUS), VIN №. Однако в приговоре данный автомобиль не значится в перечне имущества, на которое постановлено оставить без изменения арест.

При таких обстоятельствах заявление Ламонова А.В. в части доводов о снятии ареста на данный автомобиль подлежит рассмотрению районным судом по существу, в силу чего постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части отмены принятого решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 в части доводов о снятии ареста на автомобиль Мерседес Бенц ML 350, государственный номер <данные изъяты> 36 регион (RUS), VIN №.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 августа 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению заявления осужденного Ламонова Андрея Владимировича изменить.

Отменить постановление в части решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления Ламонова А.В. в части доводов о снятии ареста на автомобиль Мерседес Бенц ML 350, государственный номер № регион (RUS), VIN №.

Материал по заявлению Ламонова А.В. в части доводов о снятии ареста на автомобиль Мерседес Бенц ML 350, государственный номер У685ХО 36 регион (RUS), VIN № передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

В остальной части постановление оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Н. Матвеев