Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зиновьева И.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.03.2015г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., родившийся в <адрес>, осужден приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 15.11.2013г. Зиновьеву И.В. отменено условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2014г. постановлено считать Зиновьева И.В. осуждённым приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда отказано в принятии повторного ходатайства осуждённому о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку постановлением Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2014г. приговор в отношении Зиновьева И.В. приведен в соответствие с изменениями закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, а в связи с изменениями закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ отказано, других изменений в закон улучшающих правовое положение осужденного не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Зиновьев И.В. не согласен с постановлением от 10.03.2015г. и просит привести приговор от 01.11.2010г. в соответствие с изменениями закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ и более существенно сократить наказание.

Кроме того, указывает, что судами не принято во внимание, такие смягчающие наказание обстоятельства, как, его инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребёнка 2004г. рождения, находящегося под опекой его больной матери пенсионерки, нуждающихся в его помощи и материальной поддержке, считает, что с их учётом этого у суда имелись все основания для дальнейшего снижения ему наказания, либо изменения режима отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, заслушав осужденного Зиновьева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Как усматривается из материала, судом первой инстанции было обоснованно установлено, что постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2014 года в отношении Зиновьева И.В. приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в связи с чем и было сокращено наказание осужденному на 1 месяц по ч.1 ст.111 УК РФ, а в связи с изменениями закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ и изменения категории преступления было отказано.

Исходя из требований закона, повторное рассмотрение данного вопроса по существу не допустимо. Поэтому судом было правильно отказано осужденному в принятии повторного ходатайства, поскольку по ранее заявленному аналогичному ходатайству уже вынесено постановление об его удовлетворении.

Каких-либо иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного в уголовный закон, внесено не было и оснований для дальнейшего сокращения наказания осуждённому не имеется, постановление суда законно и обоснованно.

Вопросы, касающиеся снижения наказания с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств и правильности назначения режима отбывания наказания, а также вопросы, касающиеся обжалования постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2014 года, не входят в предмет судебного разбирательства, как настоящего апелляционного рассмотрения, так и в компетенцию суда первой инстанций, поскольку являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

По указанным основаниям, доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления несостоятельны, поскольку судом исследованы все имеющиеся материалы и вынесено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона, которое не вызывает никаких сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в связи с допущенной технической опиской постановление суда подлежит изменению в части неправильного указания о том, что приговор от 01.11.2010г. в отношении Зиновьева И.В. постановлен – Беловским городским судом Кемеровской области, вместо правильного указания Березовским городским судом Кемеровской области (л.д. 7-9).

Однако допущенная судом техническая описка, не влечет сомнений и неясностей, а также не ставит под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку в материалах имеется копия приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 г. и постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2014 года о приведении именно приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 года в соответствие с действующим законодательством в отношении Зиновьева И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.30 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года в отношении Зиновьева И,В. связи с допущенной технической опиской изменить в части неправильного указания о вынесении в отношении Зиновьева И.В. приговора Беловским городским судом Кемеровской области от 01.11.2010г., вместо правильного указания Березовским городским судом Кемеровской области от 01.11.2010г.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зиновьева И.В. – без удовлетворения.

Судья: Т.В. Кужель