Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Хасавюртовского городского суда от 7 октября 2014 года, которым производство по жалобе на действия следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК России по РД ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, прекращено.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., объясненье адвоката Сулеймановой М.Б. в интересах ФИО1 об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Умариева М.М. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

установил:

30 сентября 2014г. ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Хасавюртовский городской суд с жалобой на действия следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК России по РД ФИО2, выразившиеся в том, что постановлением от 09 июня 2014г. по материалам проверки его заявления о привлечении к уголовной ответственности следователя СО отдела МВД России по г. Хасавюрт ФИО3 за отказ в предоставлении информации отказано в возбуждении уголовного дела. Полагает, что следователем решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято по результатам поверхностно и некачественно проведённой проверки, в ходе которой не выяснены все подлежащие установлению обстоятельства.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании адвокат Сулейманова М.Б. жалобу ФИО1 поддержала в полном объёме и просила удовлетворить её по изложенным в ней основаниям. Считает, доводы изложенные в жалобе суд по существу не разрешил и не проверил обстоятельства указанные в его жалобе. Суд не оценил действия следователей ФИО2 и ФИО3

Выслушав стороны изучив и исследовав представленные материалы, дав им в судебном заседании правовую оценку, апелляционный суд приходит к следующему.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рекомендовано судьям выяснять имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

В тех случаях, когда по поступившей в суд жалобе будет установлено, что она уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленного в суд материала следует, что постановление следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК России по РД ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки заявления ФИО1 отменено руководителем следственного органа, материалы для организации дополнительной проверки возвращены следователю.

Из указанных обстоятельств следует, что об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий следователя.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании, производство по жалобе ФИО1 прекращено судом перовой инстанции обоснованно, поскольку нет предмета спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125, 389.13,389,15,389,20,389,28,389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хасавюртовского городского суда от 7 октября 2014 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК России по РД ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья