Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя А.И.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2021 года, которым жалоба

А.И.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску от 26 сентября 2018 года о возбуждении уголовного дела, направлена по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя в их поддержку, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

А.И.А. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску от 26 сентября 2018 года о возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда жалоба А.И.А. направлена по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В апелляционной жалобе заявитель А.И.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене, обращает внимание, что в настоящее время уголовное дело рассматривается Завьяловским районным судом, в связи его жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела должна быть рассмотрена в указанном суде, поскольку иной суд давать оценку решению должностного лица уже не может. Полагает, что в случае направления жалобы в Первомайский районный суд г. Ижевска она будет оставлена без рассмотрения, он может не успеть подать жалобу повторно.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 125 УПК РФ и согласно разъяснениям, которые даны в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2012 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду. Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ подсудность рассмотрения жалобы определяется местом производства предварительного расследования, которым, по общему правилу, является место совершения деяния, содержащего признаки преступления, или местом нахождения органа следствия, если место производства расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного постановления Пленума в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из материалов дела, заявитель в своей жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2018 года оспаривает его законность и обоснованность.

Поскольку уголовное дело, в связи с которым заявителем подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, возбуждено и находилось в производстве отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску, расположенного в Первомайском районе г. Ижевска, суд совершенно обоснованно принял решение о направлении жалобы по подсудности.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам. Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию, нарушений уголовно-процессуального закона при его вынесении, влекущих за собой его отмену или изменение, не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2021 года о направлении по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска жалобы А.И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий