Апелляционное постановление № 22-1986 от 27.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Дмитриева Н.В. Дело № 22-1986

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 октября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

защитника - адвоката Шуткина А.А.,

осужденного Липина А.И.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Кулябине Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Липина АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2022 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного о погашении судимости по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2007 года.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Липина А.И. и адвоката Шуткина А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Липин А.И. обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2007 года.

Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2022 года суда отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства по основаниям в нем изложенным.

В апелляционной жалобе осужденный Липин А.И. выражает несогласие с постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2022 года. По приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2007 года ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, которые он полностью отработал, устроившись на работу в домуправление пос. Балезино-3; денег за работу не получал, все 100% перечислялись на счет государства. После отбытия наказания прошло без нескольких месяцев 15 лет. Просит обжалуемое постановление суда отменить; вынести отдельное постановление о погашении судимости по приговору от 7 сентября 2007 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов, представленных в суд, установлено, что Липин А.И. осужден приговором Балезинского районного суда УР от 7 сентября 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 180 часов. 13 декабря 2007 года Липин А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам в размере 240 часов. 15 сентября 2008 года Липин А.И. осужден приговором Балезинского районного суда УР по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 9 апреля 2015 года Липин А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Окончательное наказание назначено с применением ст. 71, 70 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается по истечении определенного срока автоматически, в этом случае принятие специального судебного решения не требуется. Действующим уголовно-процессуальным законодательством ( ст. ст. 397, 400 УПК РФ) в порядке исполнения приговора рассмотрение вопроса о погашении судимости не предусмотрено.

Сам осужденный о снятии судимости с приведением оснований, предусмотренных ч.5 ст. 86 УК РФ, не ходатайствовал.

С учетом этих обстоятельств суд обоснованно не принял к производству ходатайство Липина А.И., поскольку отсутствовали основания для обращения с таким ходатайством в суд.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2022 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Липина А.И. о погашении судимости по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2007 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Копия верна. Судья- А.В. Булдаков