ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 февраля 2022 г.
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Перевозчикова С.П. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2021 г. об устранении технической ошибки в приговоре Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2021 г. в отношении Шкляевой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об устранении технической ошибки в приговоре Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.05.2021 в отношении Шкляевой Е. Ю., мотивируя тем, что в периоде зачета времени содержания под стражей ошибочно указана дата 27.11.2020 вместо 21.11.2020.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2021 г. данное представление удовлетворено, устранена техническая ошибка в приговоре Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.05.2021 в отношении Шкляевой Е.Ю., постановлено считать правильным период зачета по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2021 г. с 10 ноября 2020 г. до 21 ноября 2020 г. (время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 г.).
В апелляционном представлении государственный обвинитель Перевозчиков С.П. выражает несогласие с постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2021 г., указывает, что оно подлежит отмене, поскольку ранее 30 сентября 2021 г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики представление администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР с аналогичными доводами уже было рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по представлению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР об устранении технической ошибки в приговоре Воткинского районного суда УР от 26.05.2021 в отношении Шкляевой Е. Ю., суд не учел, что согласно постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30.09.2021 судом уже было принято решение об удовлетворении аналогичного представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, техническая ошибка в приговоре Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.05.2021 была устранена.
При таких обстоятельствах, поскольку у суда не имелось правовых оснований для разрешения вопроса об исполнении приговора, с учетом принципа правовой определенности, постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2021 г. подлежит отмене с прекращением производства по представлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2021 г. отменить, производство по представлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР прекратить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - А. Ю. Темеев
<данные изъяты>