Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя МЭИ на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы МЭИ без рассмотрения,

проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 16 сентября 2021 года, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя МЭИ на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2021 года, о возврате жалобы МЭИ поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе МЭИ выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 16 сентября 2021 года, ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Указывает, что постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2021 года было получено 13 сентября 2021 года в отделении почты России «426052» по адресу: <адрес>; в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им данного постановления именно в этот день. Также поясняет, что на следующий день, то есть 14 сентября 2021 года, апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление подана им в Верховный Суд УР через приемную Ленинского районного суда г. Ижевска. Считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также каких-либо уважительных причин его апелляционная жалоба содержать не может, так как он процессуальные сроки не нарушил. При этом отмечает, что его вины нет в том, что письмо из суда в пределах одного населенного пункта следует 10 дней. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу МЭИ в его отсутствие, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не заявившего ходатайств о личном участии в суде апелляционной инстанции, либо об отложении судебного заседания, ввиду невозможности явки, и не явившего в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено материалами дела, 3 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР вынесено постановление о возврате для устранения недостатков жалобы заявителя МЭИ на постановление о выплате процессуальных издержек по оплате услуг переводчика, вынесенное 9 июля 2021 года дознавателем ОД <данные изъяты>., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Заявитель МЭИ подал апелляционную жалобу на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Ижевска УР 14 сентября 2021 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

МЭИ. при обжаловании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2021 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ поданную им апелляционную жалобу обоснованно оставил без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ не вправе рассматривать ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку такого ходатайства МЭИ. в суд, вынесший обжалуемое решение, не подавал, судом по такому ходатайству решения не принималось. Вопрос об уважительности или неуважительности пропуска срока апелляционного обжалования судом первой инстанции не решался.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд сохранил право заявителя на обжалование постановление суда и как следствие доступ к правосудию не ограничил.

Право МЭИ. на подачу в суд, вынесший постановление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления не утрачено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2021 года, об оставлении, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, без рассмотрения апелляционной жалобы заявителя МЭИ на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2021 года, о возврате жалобы МЭИ поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков, - оставить без изменения, апелляционную жалобу МЭИ., - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Копия верна. Судья :