Гражданский кодекс часть 1

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова Е.П., при секретаре Халтановой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дауровой А.С. на постановление Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства Дауровой А.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 29 июля 2013 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Оконешникова С.А., отказано.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Дауровой А.С., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 29 июля 2013 года отменено условное осуждение и исполнении наказания в отношении осужденного Оконешникова С.А.

15 августа 2013 года адвокатом Дауровой А.С. внесено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Постановлением от 19 августа 2013 года адвокату Дауровой А.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С данным решением суда адвокат Даурова А.С. не согласна, ею подана апелляционная жалоба, где она указывает, что на оглашении постановления она не присутствовала, поэтому не знала какое решение было принято судом, данное постановление об отмене условного осуждения ей было вручено только 07 августа 2013 года по приезду из командировки в ........... Считает, что постановление ей вручено по истечении пяти суток со дня его провозглашения и судом пропущенный срок должен восстанавливаться без каких-то оговоров или мотивов, поскольку командировка является уважительной причиной. На основании указанного, просит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования отменить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Даурова А.С., поддержала апелляционную жалобу, просит удовлетворить

Прокурор Третьякова Л.Н., полагает постановление суда подлежащим отмене.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника суд не учел, что постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Оконешникова С.А. вынесено 29 июля 2013 года, а копия указанного постановления адвокату Дауровой А.С. вручено 07 августа 2013 года, то есть по истечении 5-ти дней, установленных ст. 312 УПК РФ, данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии является основанием для восстановления срока обжалования.

Также в материалах имеются копии электронных авиабилетов по маршруту ..........-.......... с посадочным талоном на 27 июля 2013 года и обратный авиабилет по маршруту ..........-.......... с посадочным талоном на 06 августа 2013 года на имя Дауровой А.С., что также подтверждает нахождение адвоката в командировке, которая не была учтена судом при рассмотрении ходатайства.

Таким образом, вывод суда о том, что адвокат Даурова А.С. присутствовала на судебном заседании 29 июля 2013 года во время оглашения постановления об отмене условного осуждения, несостоятельны.

Вместе с тем, апелляционная жалоба адвоката Дауровой А.С. подана 12 августа 2013 года, то есть 10-дневный срок с момента вручения копии судебного решения не истек.

Данному обстоятельству судом первой инстанции должной оценки не дано, что лишило адвоката ее права обжаловать судебное решение.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования судом стороны не извещены, не составлен протокол судебного заседания, что также является грубым нарушением закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда от 19 августа 2013 года отменить и восстановить адвокату Дауровой А.С. срок на подачу апелляционной жалобы, на постановление Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 29 июля 2013 года, признав причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу адвоката Дауровой А.С. – удовлетворить.

Постановление Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 19 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Дауровой А.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 29 июля 2013 года отменить.

Восстановить адвокату Дауровой А.С. срок на подачу апелляционной жалобы, на постановление Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 29 июля 2013 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.П. Оконешников