Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казанкиной Т.И. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 февраля 2019 года, которым

оплачен труд адвоката Казанкиной Татьяны Ивановны по уголовному делу в отношении Г. в размере 4 508 рублей.

Заслушав выступление адвоката Казанкиной Т.И. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 7 февраля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции адвокат Казанкина Т.И., осуществлявшая по назначению суда защиту Г., обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за четыре дня работы в размере 6118 рублей.

Суд, рассмотрев заявление адвоката, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Казанкина Т.И. ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что суд необоснованно снизил ей размер вознаграждения. Обращает внимание, что с 1 января 2019 года законодателем произведено повышение размера вознаграждения адвоката. Согласно решению Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 16.01.2019 № 1 по уголовным делам, рассматриваемых в отношении трех и более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц, в случае предъявления обвинения по трем и более преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов, оплата труда адвоката производится в размере 1330 рублей (без учета уральского коэффициента), суд же оплатил ее труд в размере 980 рублей. Просит удовлетворить ее заявление в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

Так, вопросы о размере вознаграждения адвоката по назначению, компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 02.10.2018) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», а также приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, с учетом уральского коэффициента 15 %.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда, с 1 января 2019 года составляет не менее 900 рублей и не более 1550 рублей за один день участия.

Учитывая продолжительность участия адвоката в судебном разбирательстве, а так же степень сложности и объем материалов дела (трое обвиняемых), с учетом п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, приказа Министерства юстиции РФ № 174, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г., суд первой инстанции правильно назначил вознаграждение, подлежащее выплате защитнику в размере 980 рублей с учетом 15 % коэффициента к заработной плате, установленного законодательством Российской Федерации в Пермском крае, то есть 1 127 рублей за один день работы.

Действительно с 1 января 2019 года законодателем производится поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката.

Вместе с тем, принятый во исполнение Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», совместный приказ Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. № 174, соответствующих изменений не претерпел и продолжает действовать в прежней редакции.

Совет Федеральной палаты адвокатов РФ не является тем органом, который может устанавливать размер процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Потому оплата труда адвоката Казанкиной Т.И. по настоящему делу с учетом его сложности должна производиться из расчета 1127 рублей за один день работы (в редакции Порядка расчета от 1 декабря 2012 г.).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 февраля 2019 года об оплате труда адвоката Казанкиной Татьяны Ивановны по уголовному делу в отношении Г. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись