Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Голованева А.А. на постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 декабря 2019 года, на основании которого

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

15 августа 2016 года Александровск-Сахалинским городским судом по части 2 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком 04 года с возложением в порядке части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, подлежащих выполнению в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

постановлением Тымовского районного суда Сахалинской области от 13 июля 2017 года испытательный срок продлен на 02 месяца с возложением дополнительной обязанности:

не покидать пределы муниципального образования Тымовский городской округ без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 02 месяца с возложением дополнительных обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, - два раза в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного;

находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 следующих суток

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 04 года.

Заслушав доклад судьи Проворчука В.А., изложившего обстоятельства материала судебного производства, содержание постановления суда первой инстанции, апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Иванова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене решения суда, мнение прокурора Гапуненко О.С., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

по постановлению суда первой инстанции осужденному ФИО1 отменено условное осуждение и для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 04 года он направлен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Голованев А.А. оспаривает законность решения, находит его подлежащим отмене, указывая, что осознание ФИО1 всех последствий неисполнения возложенных обязанностей, требований уголовно-исполнительной инспекции в совокупности с фактом неофициального трудоустройства, наличия на иждивении малолетнего ребенка, которому он оказывал материальную помощь, позволяет сохранить условное осуждение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы жалобы, выслушав аргументы сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 4 статьи 7 УПК РФ).

Материалы судебного производства подтверждают, что 13 сентября 2016 года ФИО1 поставлен на учет в Александровск-Сахалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, установлен день явки на ежемесячную регистрацию, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а так же проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.

23 сентября 2016 года осужденный выехал на постоянное место жительства в <адрес> где встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; 13 июля 2017 года решением Тымовского районного суда ФИО1 продлен испытательный срок на 02 месяца с дополнением обязанностей.

11 августа 2017 года ФИО1 выехал на постоянное место жительства в <адрес><адрес><адрес>, где встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

02 октября 2017 года осужденный вновь поставлен на учет в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, где ему разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания.

26 апреля 2018 года решением <адрес> городского суда ФИО1 продлен испытательный срок на 02 месяца, дополнены ранее возложенные судом обязанности (два раза являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток).

05 июня 2018 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения по причине нарушения обязанностей, возложенных судом, – отсутствовал по месту жительства в ночное время (30, 31 мая и 01 июня 2018 года).

06 июня 2018 года осужденный привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с водворением под арест на срок 05 суток, в результате чего 20 июня 2018 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

25 ноября 2019 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения вследствие ненахождения по месту жительства в период с 22:00 19 ноября 2019 года до 09:00 20 ноября 2019 года.

Представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в суд первой инстанции поступило 26 ноября 2019 года, основанием его внесения явилось систематическое неисполнение осужденным возложенной на него судом обязанности находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 следующих суток, а также факт привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 201. КоАП РФ.

Принимая решение об удовлетворении представления, Александровск-Сахалинский городской суд признал наличие в действиях ФИО1 признаков злостного неисполнения возложенных судом обязанностей, с чем согласиться нельзя.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (часть 3 статьи 74 УК РФ).

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Поскольку условия, позволяющие установить в действиях ФИО1 признаки систематичности неисполнения возложенных судом обязанностей, выразившиеся в ненахождении по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток (указанные факты имели место только дважды и с разрывом более года, хотя для целей части 3 статьи 74 УК РФ необходимо неисполнение обязанностей более двух раз в течение одного года) соблюдены не были, постольку правовые основания для отмены условного осуждения отсутствовали.

Факт привлечения осужденного к административной ответственности, за что 25 ноября 2019 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием для вывода о неисполнении ФИО1 возложенных на него судом обязанностей более двух раз не является, так как относится к числу свидетельствующих о нарушении осужденным общественного порядка, что не может учитываться при анализе вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков систематического неисполнения вмененных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание, что факты пролонгации испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей по причине нарушения ФИО1 условий поведения в период течения испытательного срока имели место на основании решений судов, принятых 13 июля 2017 года и 26 апреля 2018 года, а разъяснения, изложенные в приведенном интерпретационном акте, введены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 года № 43, оснований для их распространения для урегулирования возникших правоотношений не имеется.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются основанием для отмены судебного постановления с принятием решения об отказе в удовлетворении представления начальника органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного ФИО1

Принимая во внимание причины отмены судебного постановления, оснований для анализа доводов апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.23, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 декабря 2019 года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного по приговору Александровск-Сахалинского городского суда 15 августа 2016 года, - отменить.

Представление начальника Александровск-Сахалинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без удовлетворения.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Сахалинского областного суда В.А. Проворчук

Копия верна: В.А. Проворчук