Гражданский кодекс часть 1

защитника осуждённого – адвоката Нефёдова В.Г., представившего ордер № от 16 января 2015 года и удостоверение №, выданное 5 июля 2012 года Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Гречишкина Е.Е. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2014 года, которым в отношении

Гречишкина Е. Е.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 15 декабря 2008 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 февраля 2010 года Октябрьским районным судом Амурской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

освобождённого 10 марта 2011 года постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 2 марта 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 дней;

- 16 декабря 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением этого же суда от 28 ноября 2012 года испытательный срок по приговору от 16 декабря 2011 года продлён на 1 месяц,

постановлением этого же суда от 27 марта 2013 года испытательный срок по приговору от 16 декабря 2011 года продлён на 2 месяца,

постановлением этого же суда от 22 июля 2014 года испытательный срок по приговору от 16 декабря 2011 года продлён на 1 месяц,

- 23 августа 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением этого же суда от 27 марта 2013 года испытательный срок по приговору от 23 августа 2011 года продлён на 2 месяца,

постановлением этого же суда от 22 июля 2014 года испытательный срок по приговору от 23 августа 2011 года продлён на 1 месяц,

- 3 сентября 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением этого же суда от 27 марта 2013 года испытательный срок по приговору от 3 сентября 2012 года продлён на 2 месяца,

постановлением этого же суда от 22 июля 2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

- представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области удовлетворено: отменено условное осуждение в отношении Гречишкина Е.Е. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2011 года; Гречишкин Е.Е. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Косицыной- Камаловой И.Р.; выступления осуждённого Гречишкина Е.Е. и его защитника –адвоката Нефёдова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления; мнение прокурора Барткевич Е.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области 16 декабря 2011 года Гречишкин Е.Е. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, не совершать правонарушений, регулярно являться для регистрации.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 ноября 2012 года назначенный Гречишкину Е.Е. приговором от 16 декабря 2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 марта 2013 года назначенный Гречишкину Е.Е. приговором от 16 декабря 2011 года испытательный срок продлён на 2 месяца.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июля 2014 года назначенный Гречишкину Е.Е. приговором от 16 декабря 2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

7 октября 2014 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения в отношении Гречишкина Е.Е. и исполнении наказания, назначенного приговором.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2014 года представление удовлетворено, условное осуждение Гречишкина Е.Е. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2011 года отменено, Гречишкин Е.Е. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2014 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Гречишкин Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что допустил нарушение возложенной на него судом обязанности - регулярно являться для регистрации, в связи с трудным семейным положением и работой; указывает, что не явился на отметку в УИИ в августе 2014 года, так как ухаживал за больной бабушкой жены; просит учесть, что не допускал нарушений других возложенных на него судом обязанностей, почти отбыл условный срок, и в случаях пропуска явки в инспекцию в назначенный день всегда приходил в ближайшее время; просит сохранить ему условное осуждение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Гречишкин Е.Е. и его защитник – адвокат Нефёдов В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области и сохранении в отношении Гречишкина Е.Е. условного осуждения.

Прокурор Барткевич Е.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, поскольку Гречишкин Е.Е. в период отбывания условного наказания систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность – регулярно являться для регистрации.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, после обращения приговора к исполнению 10 января 2012 года Гречишкин Е.Е. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, 6 марта 2012 года с ним проведена первичная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, взята подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом. При этом Гречишкин Е.Е. предупрежден о том, что при невыполнении требований законодательства и возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д.6).

Принимая решение об отмене условного осуждения по представлению начальника инспекции, суд правильно принял во внимание то, что с условно осуждённым Гречишкиным Е.Е. проводились регулярные профилактические беседы, в ходе которых он неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения приговора и о возможности отмены условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд первой инстанции обоснованно признал, что в период испытательного срока Гречишкин Е.Е. систематически не исполнял возложенную на него приговором суда обязанность – регулярно являться для регистрации.

Как установлено судом, за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре, ноябре и декабре 2012 года, а также в мае 2014 года постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 28 ноября 2012 года, от 27 марта 2013 года и от 22 июля 2014 года осуждённому Гречишкину Е.Е. продлён испытательный срок всего на четыре месяца.

22 июля 2014 года в ходе профилактической беседы Гречишкину Е.Е. назначен день следующей регистрации на 5 августа 2014 года, на которую последний не явился. 8 августа 2014 года Гречишкину Е.Е. направлена повестка почтой, в которой была указана дата явки в УИИ на 15 августа 2014 года, по повестке Гречишкин Е.Е. не явился. 21 августа 2014 года инспектором ОИН ФКУ УИИ России по Амурской области в ходе проверки по месту жительства Гречишкина Е.Е. было установлено, что Гречишкин Е.Е. по данному адресу проживает, оставлена повестка на 26 августа 2014 года, по повестке Гречишкин Е.Е. не явился. 27 августа 2014 года инспектором ОИН ФКУ УИИ России по Амурской области осуществлён звонок матери осуждённого Гречишкина Е.Е. (Ф.И.О.5), которая пояснила, что Гречишкин Е.Е. находится в деревне, она обязуется передать ему о необходимости явки для регистрации в инспекцию. 19 августа 2014 года в ходе проверки по месту жительства Гречишкина Е.Е. было установлено, что о необходимости явки в инспекцию Гречишкину Е.Е. передавали постоянно, на что он пояснял, что ходит в инспекцию, оставлена повестка на 22 сентября 2014 года (л.д.11-14).

За данное нарушение (неявку для регистрации в августе 2014 года) 22 сентября 2014 года условно осуждённому Гречишкину Е.Е. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение (л.д. 15-16).

Факт систематического неисполнения Гречишкиным Е.Е. возложенной на него приговором суда обязанности – регулярно являться для регистрации (с 5 августа 2014 года по 22 сентября 2014 года, то есть более 30 дней) подтверждается представленными материалами и не оспаривается осуждённым.

Довод осуждённого Гречишкина Е.Е. в апелляционной жалобе о том, что он допустил нарушение возложенной на него судом обязанности (регулярно являться для регистрации) в связи с тем, что ухаживал за бабушкой жены, является несостоятельным, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Гречишкин Е.Е. не представил каких-либо объективных данных, подтверждающих уважительность его неявки в инспекцию.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, осуждённый Гречишкин Е.Е. отказался от предоставленной ему возможности представить суду сведения, подтверждающие уважительность его неявки в УИИ (л.д.36-37).

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осуждённый Гречишкин Е.Е. в период условного осуждения не встал на путь исправления, систематически без уважительных причин не исполняет возложенную на него судом обязанность – регулярно являться для регистрации, и поэтому нуждается в отбывании наказания в изоляции от общества, являются верными, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, принятое судом решение об отмене осуждённому условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима, является законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осуждённому Гречишкину Е.Е. в точном соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осуждённого о трудном семейном положении, о не нарушении им других возложенных на него судом обязанностей (не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, не совершать административных правонарушений), а также о том, что в случаях пропуска явки в инспекцию в назначенный день он приходил в ближайшее время, не оправдывают систематическое нарушение им обязанности, возложенной на него судом для отбытия условного осуждения (регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы) и на правильность принятого судом решения не влияют.

Ссылка осуждённого Гречишкина Е.Е. о незначительности оставшегося испытательного срока, сама по себе, не является основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, поскольку как установлено в судебном заседании Гречишкин Е.Е. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2014 года об отмене условного осуждения, назначенного Гречишкину Е. Е.чу по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2011 года, и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий: