Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., мнение прокурора Жилиной О.И., об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству осуждённого, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый ФИО1 обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и выдаче копий материалов дела. В обосновании ходатайства указал, что ознакомление с материалами дела необходимо ему для подачи жалобы на приговор суда от 6 декабря 2013 года которым он осуждён.

Постановлением суда от 4 марта 2014 года осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашаясь с постановлением суда просит удовлетворить его ходатайство, ознакомить с материалами уголовного дела и выдать копии материалов дела.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству осуждённого прекращению ввиду следующего.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения ходатайства осуждённого о выдаче копий из материалов уголовного дела, ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном для рассмотрения вопросов в порядке исполнения приговора или в каком-либо ином порядке, в том числе, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Данный вывод суд апелляционной инстанции основывает на буквальном толковании положений ст. 125 УПК РФ и главы 47 УПК РФ.

Порядок разрешения вопросов о выдаче участникам процесса копий интересующих их материалов уголовного дела, об ознакомлении с материалами дела, регламентированы ведомственными правовыми актами – Инструкцией по судебному производству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ №161 от 15.12.2004 года, а также приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 (ред. от 18.03.2013) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства осуждённого об ознакомлении с материалами уголовного дела, о выдаче копий материалов уголовного дела в соответствии с действующим законодательством не предусматривает вынесения судом постановления, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, регламентированном главой 45.1 УПК РФ.***

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2014 года и производство по ходатайству осуждённого ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кувандыкского районого суда Оренбургской области от 4 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, о т м е н и т ь.

Производство по ходатайству осуждённого прекратить.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ходатайство осуждённого направить в Кувандыкский районный суд Оренбургской области для рассмотрения в порядке, предусмотренном Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № (ред. от 18.03.2013).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий