Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаршавова Н.Г. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 21 мая 2021 года, которым удовлетворено представление о замене Шаршавову Николаю Геннадьевичу наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 21 мая 2021 года в отношении

Шаршавова Николая Геннадьевича, <данные изъяты>, осуждённого

27 мая 2013 года Советским районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы и постановлено:

заменить Шаршавову Николаю Геннадьевичу неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, определённого приговором суда, на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Шаршавов Н.Г. просит о пересмотре судебного решения в части исчисления срока наказания, ссылаясь на то, что 25 апреля 2021 года, то есть до рассмотрения ходатайства инспекции, он был взят под стражу до судебного разбирательства по другому уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в настоящее время содержатся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В этой связи просит постановление суда изменить, исчислить ему срока наказания с 25 апреля 2021 года.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Шаршавов Н.Г. и адвокат Ильченко Н.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о пересмотре постановления суда. Прокурор Воронцова У.В. просила постановление отменить, производство по ходатайству прекратить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из приговора Советского районного суда г.Тулы от 27 мая 2013 года следует, что наказание в виде ограничения свободы назначено Шаршавову Н.Г. в качестве дополнительного.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заменяется другим наказанием только в том случае, когда оно назначено в качестве основного наказания.

Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд не вправе был заменить назначенное Шаршавову Н.Г. по приговору суда дополнительное наказание в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Учитывая изложенное, постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 21 мая 2021 года в отношении Шаршавова Н.Г. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по представлению начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» в отношении осуждённого - прекращению.

Руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 21 мая 2021 года, которым удовлетворено представление о замене Шаршавову Николаю Геннадьевичу наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, отменить, производство по представлению в отношении Шаршавова Н.Г. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Б. Кузнецова