Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кутузова В.Ф. на постановление Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 06 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кутузова В.Ф. о восстановлении ему срока на обжалование приговора Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 года.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Кутузова В.Ф. и его защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и восстановлении срока на обжалование приговора, мнение прокурора Гулина Д.П., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Кутузов В.Ф. обратился в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 года.

Постановлением судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 06 октября 2014 года осужденному Кутузову В.Ф. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Утверждает о том, что врученная ему копия приговора не соответствовала действующему законодательству, а именно: на ней отсутствовали отметки о том, что копия приговора верна и о том, что копия приговора вступила в законную силу, что и послужило причиной пропуска срока кассационного обжалования приговора. Просит постановление суда отменить, восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы на приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 401.2 УПК Российской Федерации судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 389.5 УПК Российской Федерации в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора Кочкуровского районного суда Республики Мордовия, постановленного 28 июня 2013 года,в отношении Кутузова В.Ф., была вручена ему в этот же день, то есть <дата> года, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Согласно расписке <данные изъяты> осужденного Кутузова В.Ф., копия приговора им получена в прошнурованном, пронумерованном виде, скрепленная печатью.Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при разъяснении осужденному его права на обжалование данного приговора, не установлено. Такие разъяснения ему давались судом после провозглашения приговора, а также содержались в самом тексте приговора.

Приговор Кочкуровского районного суда РМ от 28 июня 2013 года в отношении Кутузова В.Ф. вступил в законную силу <дата> года(<данные изъяты>

Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора и копия приговора в прошнурованном, пронумерованном, скрепленном печатью виде было направлено осужденному <дата> года

В установленный законом срок Кутузов В.Ф. приговор не обжаловал, а <дата> года обратился в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на вынесенный в отношении него приговор.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные осужденным причины пропуска срока обжалования приговора являются неуважительными и отказал ему в восстановлении данного срока.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство осужденного Кутузова В.Ф. о восстановлении срока обжалования приговора Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 года, соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 г. N 689-О).

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные Кутузовым В.Ф. причины пропуска срока обжалования приговора, суд правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Утверждение автора апелляционной жалобы о том, что предоставленная ему копия приговора не соответствовала требованиям действующего законодательства, являются несостоятельным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статей 389.28, 401.2 УПК Российской Федерации, суд,

постановил:

постановление судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 06 октября 2014 года об отказе в восстановлении осужденному Кутузову В.Ф. срока подачи жалобы на приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Елховикова.