Апелляционное постановление № 22-2019/2021 от 25.11.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 22-2019/2021

Судья Очередко И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 25 ноября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Я. на постановление Сампурского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2021 года которым Я. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К. и УПП ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К.В. выразившиеся в направлении материала проверки по заявлению Я. по подследственности

УСТАНОВИЛ:

Я. обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке си.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным действия начальника ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К. и УПП ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К.В. выразившиеся в направлении материала проверки по заявлению Я. по подследственности

Постановлением Сампурского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2021 года Я. в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Я. просит постановление суда отменить и указывает, что постановление противоречиво – суд пришел к выводу о том, что направление материала по подследственности не входит в предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и при этом рассмотрел жалобу по существу.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановление вынесено в полном соответствии с положениями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, поданную Я. жалубу в порядке ст.125 УПК РФ суд по существу не рассматривал, а лишь указал основания, по которым следует в принятии жалобы отказать.

При этом решение об отказе Я. в принятии жалобы полностью соответствует положениям ст.125 УПК РФ и разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (с изменениями от 29.11.2016 г.) поскольку передача заявления Я. о преступлении по подследственности в Тамбовский МСО СУ СК РФ по Тамбовской области не является постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, либо иным действием в рамках уголовного производства, способным причинить ущерб конституционным правам граждан либо затрудняющим доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сампурского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2021 года которым Я. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К. и УПП ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К.В. выразившиеся в направлении материала проверки по заявлению Я. по подследственности оставить без изменений, а апелляционную жалобу Я. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт