Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Родионовой Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.09.2022, которым в отношении:

Родионовой ЕВ, родившейся ... в <...>, судимой:

- 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

- представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ удовлетворено, по вышеуказанному приговору возложена дополнительная обязанность «пройти медицинское обследование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на факт алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

Выслушав осужденную Родионову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В ИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.11.2021 Родионова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Лудупова Н.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о возложении на осужденную Родионову Е.В. дополнительной обязанности.

Обжалуемым постановлением суда от 07.09.2022 представление удовлетворено, на осужденную возложена дополнительная обязанность «пройти медицинское обследование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на факт алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

В апелляционной жалобе осужденная Родионова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на недостоверность указанных в нем сведений. Ссылается на предвзятое отношение к ней со стороны правоохранительных органов и неподтвержденность сведений в РПНД. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Принимая решение об удовлетворении представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, суд указал, что Родионова Е.В. осуждена 08.11.2021 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, учел характер и общественную опасность совершенного в состоянии алкогольного опьянения преступления и данные о ее личности, а также то, что она состоит на учете в ГАУЗ РНД с 11.04.2013 с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Вместе с тем данные обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора в отношении осужденной.

Какие данные о личности условно осужденной учел суд, в постановлении не приведены. Решение суда не мотивированно по доводам представления, не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене.

Из представленных материалов следует, что 12.07.2022 при проверке по месту жительства условно осужденная Родионова находилась в состоянии алкогольного опьянения, из характеристики УУП следует, что она систематически употребляет спиртные напитки. Вместе с тем о совершении условно-осужденной в период испытательного срока административных нарушений, связанных с употреблением алкоголя, в сведениях ОСК (ИЦ МВД) не имеется, а также иных доказательств.

Исследовав представленные материалы и доводы представления, суд апелляционной инстанции считает их недостаточными для возложения на Родионову дополнительной обязанности «пройти медицинское обследование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на факт алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, а представление УИИ – не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 сентября 2022 года в отношении Родионовой ЕВ отменить

Принять новое решение.

Представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о возложении дополнительной обязанности на условно –осужденную Родионову Е.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.В. Ринчинова