Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Журавлева А.Е. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 11 октября 2021 г., по которому

Верхотурцев Константин Васильевич,<...> судимый:

- 22 октября 2008 г. (с четом постановления от 7 августа 2014 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 15 октября 2009 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания,

- 27 мая 2013 г. (с учетом постановления от 7 августа 2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 марта 2010 г., которым к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 октября 2008 г., к 2 годам 1 дню лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожденный по отбытии наказания в виде лишения свободы 27 мая 2015 г., снятый с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы 28 ноября 2015 г.,

осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Верхотурцева К.В. – адвоката Авериной И.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Верхотурцев признан виновным в совершении им дважды как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период с декабря 2020 г. по 27 января 2021 г. и с февраля по 27 мая 2021 г. в Шадринском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Верхотурцев виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Журавлев А.Е. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, время фактического непрерывного содержания Верхотурцева под стражей засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Верхотурцев совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкие преступления, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем факт непризнания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, не может влиять на выбор исправительного учреждения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со
ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Верхотурцева в совершении инкриминируемых деяний при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Верхотурцеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства – полного признания вины в совершении преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного Верхотурцеву наказания, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Верхотурцев был осужден по приговорам суда от 22 октября 2008 г. и 27 мая 2013 г. за преступления, относящиеся к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 УК РФ запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 УК РФ, имеются.

Несмотря на то, что рецидив преступлений, образуемый предыдущей судимостью лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, не подлежит повторному учету при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства в силу запрета, установленного ч. 2 ст. 63 УК РФ, он в любом случае подлежит учету при назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На момент совершения инкриминируемых преступлений судимости Верхотурцева от 22 октября 2008 г. и 27 мая 2013 г. не были погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

В связи с изложенным, при рецидиве преступлений с учетом того, что Верхотурцев ранее отбывал лишение свободы, суд апелляционной инстанции на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением осужденному для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Верхотурцева в период с 3 по 4 февраля 2021 г. и в период с 16 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 11 октября 2021 г. в отношении Верхотурцева Константина Васильевича изменить.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Верхотурцеву К.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания Верхотурцева К.В. под стражей в период с 3 по 4 февраля 2021 г. и в период с 16 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Верхотурцева К.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным деламСедьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин