Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу .......... ООО «********» Б. на постановление судьи Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2017 года, которым

жалоба .......... ООО «********» Б. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

.......... ООО «********» Б. обратился в Алданский районный федеральный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании распоряжения Врио министра Внутренних Дел по РС (Я) ********Н. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 8 января 2017 года незаконным; признании действий сотрудников МВД РС (Я) Г., Л., И., В., Р., К., С., Т. незаконными.

Постановлением судьи жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю. Судебное решение мотивировано тем, что жалоба заявителя должна быть рассмотрена судом по месту нахождения органа принявшего распоряжение, то есть в Якутском городском суде РС (Я).

В апелляционной жалобе заявитель Б. указывает, что аналогичная жалоба подана в Якутский городской суд РС (Я), однако жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Алданский районный суд РС (Я). Просит решение судьи отменить, направить жалобу на рассмотрение в тот же суд иным составом. К апелляционной жалобе приложена копия постановления Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2017 года.

В суде апелляционной инстанции заявитель Б. поддержал доводы апелляционной жалобы об отмене постановления судьи, материал направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Прокурор Наумова Т.И. не поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое судебное решение отменить.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

По смыслу закона судьям в ходе предварительной подготовки к судебном заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимые сведения, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснения права вновь обраться в суд.

По смыслу закона, действия либо бездействия должностных лиц правоохранительных органов могут быть обжалованы в суд по месту производства досудебного процессуального действия.

Местом производства оспариваемого процессуального действия до возбуждения уголовного дела является гор. ...........

При таких обстоятельствах выводы суда о несоответствии жалобы требованиям ст. 125 УПК РФ являются необоснованными.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, материал подлежит передаче на рассмотрение в тот же суд со стадии назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Постановление судьи Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2017 года по жалобе .......... ООО «********» Б. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить.

Материалы производства возвратить на рассмотрение со стадии назначения в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.Л. Потапов