Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при секретаре Пустынцевой Т.Ю., с участием прокурора Гайченко А.А., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Фроловой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2019 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>,

- отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года и он направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в колонию-поселение.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Заслушав защитника осужденного ФИО1 - адвоката Фролову Л.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства, сообщать об изменениях места жительства, работы.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 6 июня 2018 года испытательный срок по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года продлен на 1 месяц, ФИО1 вменены дополнительные обязанности – трудоустроиться (поступить на учебу), о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2019 года представление врио начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено. Отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года, постановлено направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Выражая несогласие со ссылкой суда в своем решении на п. 2.1 ст. 74 УК РФ, полагает, что в соответствии с постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 6 июня 2018 года и с приговором Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением, на него не возлагалась.

Считает, что суд первой инстанции принял необоснованное решение, поскольку ФИО1 искал постоянное место работы, но в связи с отсутствием такового, он не имел возможности предоставить в УИИ справку о трудоустройстве и возмещать ущерб. При этом в течение испытательного срока он общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался и от контроля УИИ не скрывался.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска С. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей условно осужденным является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд тщательно исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как усматривается из представленного материала, 16 мая 2017 года копия приговора в отношении ФИО2 поступила для исполнения в филиал по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>. В этот же день осужденному разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения, отобрана подписка, вручена памятка. В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ установлена периодичность и дни явки на регистрацию 1 раз в месяц в течение первых 5 рабочих дней, о чем осужденный ознакомлен под роспись. В ходе беседы ФИО2 разъяснена ч. 4 ст. 188 УИК РФ о необходимости принимать меры к возмещению ущерба потерпевшим по приговору суда.

8 ноября 2018 года личное дело ФИО1 поступило в филиал по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> для исполнения по территориальности.

За период отбывания условного осуждения ФИО1 неоднократно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, а именно:

7 сентября 2018 года за неявку на регистрацию в установленные дни в августе 2018 года без уважительных причин, не принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

8 мая 2018 года – не уведомление о смене места работы,

7 августа 2018 года – изменение места жительства без уведомления контролирующего органа, неявку на регистрацию без уважительных причин в июне, июле 2018 года, не принятие мер к трудоустройству и к возмещению ущерба;

16 ноября 2018 года - не принятие мер к трудоустройству и не поступление на учебу;

17 декабря 2018 года – не принятие мер к трудоустройству и не поступление на учебу, неявка на регистрацию в установленные дни в декабре 2018 года без уважительных причин;

21 января 2019 года - не принятие мер к трудоустройству и не поступление на учебу, неявка на регистрацию в установленные дни в январе 2019 года без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, в феврале 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, при проверке по месту жительства, дома никого не было, со слов соседки установлено, что ФИО1 постоянно в <адрес изъят>, не проживает, в связи с чем, в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. 14 марта 2019 года за не принятие мер к трудоустройству, неявку на регистрацию в установленные дни в феврале 2019 года без уважительных причин вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Установленные судом по исследованным материалам данные о поведении осужденного в течение испытательного срока и его пренебрежительном отношении к обязанностям, возложенным судом, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения контролирующего органа, вынесение судом постановления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, продолжает не исполнять возложенные на него судом обязанности без уважительных причин.

С учетом изложенного, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденному условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что справку о трудоустройстве в УИИ он не мог предоставить в связи с отсутствием места работы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Эти доводы были предметом проверки суда первой инстанции. Как следует из объяснения осужденного от 9 апреля 2019 года и пояснений в суде первой инстанции, от предложенной в центре занятости работы он отказался в связи с низкой заработной платой.

Кроме того, доводы жалобы о том, что на ФИО1 не возлагалась обязанность по возмещению вреда потерпевшим, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из копии приговора Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года следует, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований потерпевших и взыскании причиненного ущерба с осужденного, который не принял никаких мер к его возмещению, хотя ему разъяснялась обязанность принять меры к возмещению ущерба от преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению, судебное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сергеева Г.Р.