Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Мороховой Н.А., представившей удостоверение № 425 от 16.12.2002 года и ордер № 985 от 22.05.2015 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сыдыева Э.К. на постановление <данные изъяты> от 16 февраля 2015 года, которым ходатайство

Сыдыева Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение защитника Мороховой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Санчай А.М., полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд

у с т а н о в и л:

05.02.2015 года в Заводский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Сыдыева Э.К. о приведении приговора <данные изъяты> от 19.09.2013 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от 16.02.2015 года суд оставил без рассмотрения и вернул осужденному данное ходатайство, как не соответствующее требованиям ст. 396 УПК РФ, поскольку ФКУ СИЗО-№<адрес> не является для Сыдыева Э.К. местом отбывания наказания и не может быть рассмотрено Заводским районным судом <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Сыдыев Э.К. просит постановление отменить, поскольку на данный момент отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО – №<адрес>, поэтому его ходатайство подлежало рассмотрению Заводским районным судом <адрес>, просил привести в соответствие приговор <данные изъяты> от 19.09.2013 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13, 19 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Из представленных материалов усматривается, что Сыдыев Э.К. в соответствии со ст. 81 УИК РФ отбывает назначенное по приговору <данные изъяты> от 19.09.2013 года наказание в ФКУ ИК- № ГУФСИН России по <адрес>, Садыев Э.К. был переведен в ФКУ СИЗО -№<адрес> на период участия в рассмотрении уголовного дела в качестве подсудимого, при этом ФКУ СИЗО -№ не является местом отбывания наказания для Садыева Э.К.

Суд первой инстанции сделал верный вывод, что, не смотря на то, что к моменту рассмотрения ходатайства осужденный Сыдыев Э.К. содержался в ФКУ СИЗО- № ГУФСИН России по <адрес>, но СИЗО – № не является местом отбывания наказания, поэтому ходатайство не может быть рассмотрено Заводским районным судом <адрес>, поскольку ФКУ ИК -№ ГУФСИН России не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

ФКУ ИК- № ГУФСИН России по <адрес> расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

В связи с этим, суд вместо того, чтобы направить ходатайство осужденного для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности, необоснованно вернул ходатайство осужденному.

Данное обстоятельство является основанием к изменению постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 16.02.2015 года в отношении Сыдыева Э.К. изменить в части указания о возврате осужденному ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, направить материал для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садыева Э.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Отрубенникова