Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района Павлык А.В. на приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 1 июня 2021 года, которым

Сандер Георгий Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, работающий ведущим инженером по ГО и ЧС в филиале эксплуатации Соединительного канала ГБУ РК «<данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – к 1 году ограничению свободы, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено Сандеру Г.Л. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сандеру Г.Л. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года, с возложением обязанности, указанной в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено вещественные доказательства:

- короткоствольное, казнозарядное нарезное огнестрельное оружие-револьвер, изготовленное самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x16R), находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым (квитанция № 003246 от 8 апреля 2021 года), уничтожить.

- 41 гильза от 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (5,6x16R), изготовленных промышленных способом в картонной упаковке с надписью «спортивно-охотничьи патроны калибр 5,6 мм», 4 гильзы от 7,62 мм винтовочных патронов (7,62x54R), изготовленных промышленным способом; 1 гильза от 7,62 мм патрона образца 1943 года (7,62x39), изготовленного промышленным способом; 2 гильзы от 5,45 мм военных патронов (5,45x39), изготовленных промышленным способом, хранящихся в специальном хранилище вещественных доказательств Первомайского районного суда Республики Крым в опечатанном полиэтиленовом пакете (квитанция (расписка) № 1 от 27 апреля 2021 года), уничтожить.

- моток двойного одножильного провода в изоляции светло-коричневого цвета от промышленного взрывного устройства (средство взрывания) - электродетонатора ЭДКЗ-ПМ-4, хранящийся в специальном хранилище вещественных доказательств Первомайского районного суда Республики Крым в опечатанном полиэтиленовом пакете (квитанция (расписка) № 2 от 27 апреля 2021 года), уничтожить.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Анисина М.А. и защитника – адвоката Генералова О.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

Сандер Г.Л. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывных устройств, совершенных во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского района Павлык А.В., не оспаривая правильности квалификации действий Сандера Г.Л., просит изменить приговор в части принятия решения об уничтожении оружия-револьвера, гильзы и провода от взрывного устройства, хранящихся в МВД и Первомайском районном суде Республики Крым, исключить указание на их уничтожение, передать данные вещественные доказательства в МВД России по Республике Крым.

Ссылаясь на разъяснения, выраженные в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2020 года № 5, на п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», указывает, что уголовный закон применен неправильно. Судом первой инстанции не обосновано принято решение об уничтожении вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение Сандера Г.Л. в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Правильность квалификации содеянного Сандером Г.Л. не оспаривается.

При назначении наказания Сандеру Г.Л., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Необходимость назначения Сандеру Г.Л. окончательного наказания, связанного с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре убедительно мотивировано.

Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует тяжести деяния и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах по следующим основаниям.

Судом первой инстанции принято ошибочное решение о судьбе вещественных доказательств - постановлено уничтожить казнозарядное нарезное огнестрельное оружие-револьвер, гильзы и моток двойного одножильного провода в изоляции светло-коричневого цвета от промышленного взрывного устройства (средство взрывания) -электродетонатора ЭДКЗ-ПМ-4.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 параграфа 58 Инструкции от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом этого, вещественные доказательства: казнозарядное нарезное огнестрельное оружие-револьвер, гильзы и моток двойного одножильного провода в изоляции светло-коричневого цвета от промышленного взрывного устройства (средство взрывания) - электродетонатора ЭДКЗ-ПМ-4, подлежат передаче в МВД России по Республике Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 1 июня 2021 года в отношении Сандера Георгия Леонидовича в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства:

- моток двойного одножильного провода в изоляции светло-коричневого цвета от промышленного взрывного устройства (средство взрывания) -электродетонатора ЭДКЗ-ПМ-4,

передать в МВД России по Республике Крым.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: