Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу адвоката Корниловой Л.С. в защиту интересов осужденного Ширшова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2017 года, которым

представление филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Ширшова Сергея Александровича, удовлетворено.

Отменено Ширшову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2016 года, осужденный Ширшов С.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию.

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., адвоката Корнилову Л.С. и осужденного Ширшова С.А., принимающего участие в судебном заседании по средством видеоконференц-связи, в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. и представителя Заволжского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 с возражениями на жалобу, об оставлении постановления суда без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

У с т а н о в и л :

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 04 мая 2016 года несовершеннолетний Ширшов С.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; - не совершать административных правонарушений; - не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин; - не покидать жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов местного времени.

Ширшов С.А. поставлен на учет в филиале по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 30.06.2016 года.

04.07.2016 года осужденному разъяснен порядок отбывания назначенного наказания, обязанности, возложенные судом, отобрана подписка о соблюдении условий испытательного срока.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.10.2016 года оставлено без удовлетворения представление филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока Ширшову С.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2016 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.01.2017 года удовлетворено представление филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока на 1 месяц Ширшову С.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2016 года.

30 октября 2017 года Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене несовершеннолетнему Ширшову С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического нарушения осужденным обязанностей, возложенных судом.

Постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Корнилова Л.С. в защиту интересов осужденного Ширшова С.А. выражает несогласие с постановлением и считает, что оно подлежит отмене в виду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что судом нарушены требования ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 1,5 ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 7, 73, 75, 88 УПК РФ. Обращает внимание, что Ширшовым С.А. пропущено только 5 из 40 занятий в течение сентября 2017 года. В сентябре – 30 дней, согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ уклонением от исполнения обязанностей является неисполнение обязанностей, возложенных судом, более 30 дней, что не может быть признано систематическим нарушением исполнения обязанности, следовательно, данное нарушение не должно было учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения. Приговором от 04.05.2016 года на Ширшова не возлагалась обязанность учиться отлично. Тем не менее, суд фактически обвинил Ширшова в том, что он остался на повторное обучение, т.е. неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, защитник оспаривает привлечение Ширшова к административной ответственности, указывает, что материалы проверки по административным правонарушениям проводились без участия Ширшова С.А. и его законного представителя, постановления о привлечении к административной ответственности не были получены Ширшовым, что лишило его права на обжалование указанных документов. Таким образом, процедура привлечения к административной ответственности Ширшова С.А. проведена с нарушением закона и права на защиту, поэтому в силу ст. 75 УПК РФ постановления об административных правонарушениях должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Кроме того, правонарушения носят незначительный характер.

Кроме того, защитник указывает, что условия вынесения предупреждения о возможности отмены условного осуждения регламентированы Инструкцией по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом МЮ РФ № 142 от 20.05.2009 года. Указывает, что все предупреждения Ширшову были вынесены с нарушением требований закона о соблюдении установленных сроков: не позднее трех рабочих дней с момента установления фактов уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка. Так предупреждение об отмене условного осуждения за совершение Ширшовым С.А. 19.05.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (установленного постановлением КДН от 06.06.2017 года) вынесено 20.06.2017 года. Предупреждение об отмене условного осуждения за совершение Ширшовым 21.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.1.1 КоАП РФ (установленного постановлением КДН от 01.08.2017 года), за совершение Ширшовым 27.07.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» (установленного постановлением КДН от 29.08.2017 года) невозможно определить, когда оно было вынесено, так как данный документ не читается. Полагает, что вывод суда о том, что Ширшов не желает становиться на путь исправления, в связи, с чем невозможно его исправление без реального отбытия наказания, не подтвержден доказательствами, суд не дал оценки тем обстоятельствам, что Ширшов обвиняется в совершении двух малозначительных нарушений общественного порядка, в материалах дела отсутствуют какие-либо характеризующие осужденного сведения, позволяющие сделать вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества с учетом несовершеннолетнего возраста. Указывает, что материалах дела имеется только копии документов о привлечении к административной ответственности, которые не оформлены надлежащим образом, так как никем не удостоверены. При этом, в протоколе судебного заседания нет сведений об исследовании оригиналов документов, содержащихся в личном деле, или о приобщении к материалам копий документов из личного дела с удостоверением судом соответствия этих копий оригиналам документов. Полагает, что при таких обстоятельствах исследованные судом доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются в силу ст. 75 УПК РФ недопустимыми, а выводы суда не могут считаться подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Адвокат просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2016 года и освободить Ширшова С.А. из-под стражи.

Старшим помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых она указывает на необоснованность доводов и просит об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Ширшова Сергея Александровича подлежит отмене ввиду неправильного применения материального закона и несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам. По делу должно быть принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу части 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд в постановлении указал, что «систематическое и злостное ( после неоднократных предупреждений и правовых последствиях) невыполнение Ширшовым С.А. предписанных приговором суда обязанностей доказано, что является достаточным основанием для отмены условного осуждения».

Этот вывод суда противоречит установленным обстоятельствам и содержанию материального закона, ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Ни часть 3 ст. 74 УК, ни ст. 190 УИК РФ не содержат правового понятия злостности неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей.

В качестве одного из оснований для отмены условного осуждения суд сослался на совершение Ширшовым С.А. трижды в течение 2017 года административных правонарушений, за которые он был подвергнут мерам административного наказания.

Действительно, приговором суда Ширшов С.А. был обязан не совершать административных правонарушений.

Однако, не всякое административное правонарушение и не каждые три административных правонарушения в совокупности могут повлечь отмену условного осуждения.

Часть 3 ст. 74 УК РФ прямо указывает в качестве одного из оснований для отмены условного осуждения систематическое совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка, которые повлекли привлечение к административной ответственности. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность расположены в главе 20 КоАП РФ, их перечень начинается со ст. 20.1( мелкое хулиганство) и заканчивается статьей 20.34.

Правонарушений, предусмотренных данной главой КоАП РФ несовершеннолетний Ширшов С.А. не совершал.

Он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 500 рублей постановлением от 6 июня 2017 года за курение сигарет в школе по п.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Постановлением от 1 августа 2017 года он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 5 тысяч рублей по ст. 6.1.1 КоАП. Постановлением от 29 августа 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14 Закона Ярославской области « Об административных правонарушениях» за купание в запрещенном месте.

Два из трех указанных административных правонарушений можно отнести к малозначительным.

Судом апелляционной инстанции были проверены данные о пропусках учебных занятий в школе, допущенных Ширшовым С.А., без уважительных причин.

Те сведения, которые имеются в материалах дела о пропусках Ширшовым С.А. занятий без уважительных причин, не давали суду оснований для вывода о необходимости отмены условного осуждения несовершеннолетнему по данному основанию.

Суд апелляционной инстанции приходит к такому выводу после исследования материалов настоящего дела, допроса в судебном заседании суда апелляционной инстанции матери осужденного, ФИО2, условий жизни его семьи, всех данных в совокупности о характере поведения осужденного Ширшова С.А. после осуждения приговором суда.

Установлено, что Ширшов С.А. никогда не нарушал требования о пребывании дома с 22 часов до 6 часов утра. Безусловное соблюдение этого запрета, контроль со стороны родителей имели положительное значение для изменения поведения осужденного в лучшую сторону, недопущения совершения им новых правонарушений.

Несовершеннолетний Ширшов С.А. не употребляет алкоголь.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в период условного осуждения ( срок условного осуждения истек 4 декабря 2017 года) меры предупреждения со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суда и родителей осужденного не были безрезультатными, и оснований для отмены условного осуждения и направления несовершеннолетнего осужденного в места лишения свободы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы защитника не являются основанием для отмены постановления суда.

Таким образом, по указанным выше основаниям постановление суда первой инстанции подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Осужденный Ширшов Сергей Александрович, 2 апреля 2000 года рождения, подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 УПК, 389.20 УПК, 389.23 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2017 года в отношении Ширшова Сергея Александровича отменить.

Принять новое решение:

Заволжскому филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области отказать в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, назначенного Ширшову Сергею Александровичу, 2 апреля 2000 года рождения, приговором Заволжского районного суда гор. Ярославля от 4 мая 2016 года за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,(4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев и направлении осужденного для отбывания указанного наказания в места лишения свободы.

Ширшова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, из-под стражи освободить немедленно после получения выписки из настоящего постановления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий