Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лухневой М.Я., с участием:

прокурора Огородниковой А.А.,

защитника – адвоката Слабко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Распутина А.И. на постановление Осинского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осуждённого

Распутина Андрея Ивановича, родившегося Дата изъята в , гражданина Российской Федерации,

по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года.

Заслушав защитника Слабко А.Ю., прокурора Огородникову А.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года Распутин А.И. осуждён по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года.

Заместитель начальника Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Мутин П.С. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного.

По постановлению Осинского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2022 года в удовлетворении представления должностного лица отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Распутин А.И. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает о его незаконности, необоснованности и немотивированным.

Осужденный указывает, что осознал противоправность совершенных деяний, возместил причиненный вред, отбыл более половины испытательного срока, установленного при условном осуждении, доказал свое исправление, в последующем контроле не нуждается.

Материалы дела не содержат сведений, отрицательно его характеризующих.

Суд первой инстанции сослался лишь на то, что наделен исключительным правом принять решение об отмене условного осуждения или об отказе в этом.

Такое обоснование принятого решения не может быть признано соответствующим требованиям закона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. заместителя прокурора Осинского района Иркутской области Балдыханова К.А. высказывается об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержал жалобу осужденного.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, материал возвращению в суд первой инстанции для проведения нового судебного разбирательства.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации, каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении назначенного ему наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

В соответствии с положениями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрение ходатайства осужденного или представления уполномоченного должностного лица об отмене условного осуждения и о снятии судимости осуществляется судом, в форме отправления правосудия по уголовным делам.

В соответствии с положениями ст. 30 УПК РФ, п. 3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», состав суда для рассмотрения судебного дела формируется посредствам его распределения в автоматизированном режиме или распоряжением председателя суда (уполномоченного им лица).

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела судом, состав которого определен на основании закона.

Из материалов настоящего дела усматривается следующие обстоятельства.

25 марта 2022 года представление должностного лица о снятии с осужденного судимости поступило в суд первой инстанции, в автоматизированном режиме, посредством использования ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел" распределено судье Силяво Ж.Р.

28 марта 2022 года тем же судьей вынесено постановление о назначении судебного разбирательства по делу, проведена подготовка к судебному разбирательству.

12 апреля 2022 года судебное разбирательство проведено, представление должностного лица рассмотрено судьей Бутухановым А.В.

По запросу суда апелляционной инстанции представлены сведения о перераспределении дел (протокол автоматизированного распределения дел в суде первой инстанции от 19 апреля 2022 года).

В соответствии с таким сведениями, дело передано для рассмотрения судье Бутуханову А.В. 19 апреля 2022 года.

В связи с изложенным, представление должностного лица об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного Распутина А.И. было рассмотрено незаконным составом суда – судьей, которому проведение судебного разбирательства по делу не было поручено.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального закона являются существенными, поскольку путем лишения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).

Нарушения неустранимыми в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку затрагивают фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием нарушений является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ).

В связи с принятием решения об отмене постановления суда первой инстанции, иные доводы апелляционной жалобы, связанные исключительно с нарушением порядка проведения судебного разбирательства судом первой инстанции, не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Осинского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осуждённого Распутина Андрея Ивановича, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного Распутина А.И. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Гилюк

(данные изъяты)