Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Бакина А.А. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 21 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного Бакина Алексея Александровича о зачете времени содержания под стражей вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

По приговору Лесного района Тверской области от 08 ноября 2017 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бакина А.А. с 01 апреля 2016 года по 27 декабря 2016 года (включительно), с 16 июня 2017 года по 09 августа 2017 года (включительно), с 08 ноября 2017 года по 21 ноября 2017 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор Лесного района Тверской области от 08 ноября 2017 года оставлен без изменения.

установил:

приговором Заволжского районного суда г. Твери от 17 ноября 2016 года Бакин А.А. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 ноября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 апреля 2016 года по 16 ноября 2016 года включительно.

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2016 года.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2017 года Бакин А.А. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 16 июня 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 17 ноября 2016 года с 01 апреля 2016 года по 15 июня 2017 года включительно.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 09 августа 2017 года приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2017 года оставлен без изменения.

Приговором Лесного района Тверской области от 08 ноября 2017 года Бакин А.А. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 08 ноября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2017 года с 16 июня 2017 года по 07 ноября 2017 года включительно.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

Осужденный Бакин А.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с новой редакцией ст. 72 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бакин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что он с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2017 года, с 16 июня 2017 года по 09 августа 2017 года, с 08 ноября 2017 года по 21 ноября 2017 года содержался под стражей в СИЗО-1 <адрес>. Считает, что ему следует зачесть в полуторном размере весь срок его содержания под стражей по приговорам суда, поскольку его по ходатайству следователя и прокурора оставляли содержаться в следственном изоляторе именно в рамках уголовного дела.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Бакин А.А. указывает, что был взят под стражу 01 апреля 2016 года. 17 марта 2017 года его на три недели привезли в ФКУ ИК-4 <адрес> и 07 апреля 2017 года увезли обратно в следственный изолятор. В ФКУ ИК-4 <адрес> он приехал 07 декабря 2017 года, а так все это время содержался в следственном изоляторе, за исключением времени, когда он находился в <данные изъяты> ФСИН и в ИВС <адрес>.

В судебном заседании прокурор Пахомова Н.И. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в сроки отбытия наказания, зачета времени содержания лица под стражей в сроки лишения свободы. Так, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228,1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно приговору Заволжского районного суда г. Твери от 17 ноября 2016 года срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 апреля 2016 года по 16 ноября 2016 года включительно. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2016 года.

В соответствии с приговором Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2017 года мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 16 июня 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 17 ноября 2016 года с 01 апреля 2016 года по 15 июня 2017 года включительно.

Приговором Лесного района Тверской области от 08 ноября 2017 года мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 08 ноября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2017 года с 16 июня 2017 года по 07 ноября 2017 года включительно. Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

Таким образом, судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) обоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период времени нахождения Бакина А.А. под стражей с 01 апреля 2016 года по 27 декабря 2016 года (дата вступления в силу приговора суда от 17 ноября 2016 года) включительно, с 16 июня 2017 года (дата вынесения приговора от 16 июня 2017 года) по 09 августа 2017 года (дата вступления в силу приговора суда от 16 июня 2017 года) включительно, с 08 ноября 2017 года (дата вынесения приговора суда от 08 ноября 2017 года) по 21 ноября 2017 года (дата вступления в силу приговора суда от 08 ноября 2017 года) включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не зачтено в срок лишения свободы все время его нахождения в условиях следственного изолятора являются несостоятельными.

Так, согласно ответу на запрос от 30 ноября 2018 года начальника ОРНФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Бакин А.А. по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 16 июня 2017 года, содержался в следственном изоляторе с 07 апреля 2017 года по 07 декабря 2017 года. При этом прибыл 07 апреля 2017 года в изолятор на основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от 21 марта 2017 года на период рассмотрения дела в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ст. 77.1 УИК РФ, взят под стражу приговором от 16 июня 2017 года. Также Бакин А.А. содержался в следственном изоляторе с 10 августа 2017 года по 07 декабря 2017 года на основании ст. 77.1 УИК РФ по другому уголовному делу.

Согласно приговорам от 16 июня 2017 года и от 08 ноября 2017 года Бакину А.А. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы, положения части 3.1 статьи 72 УК РФ не применяются к периодам направления осужденных для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а также к периодам нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, либо в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 74 УИК РФ (в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия). В период времени после вступления в законную силу приговоров от 17 ноября 2016 года и от 16 июня 2017 года Бакин А.А. отбывал по ним наказание, в связи с чем, данный период не может засчитываться в полуторном размере.

Судебное решение о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Торжокского городского суда Тверской области от 21 сентября 2018 года в отношении осужденного Бакина Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Бакина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий