Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петрова В.В. в защиту интересов осужденной Волковой И.И. на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 июля 2021 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области Смирновой А.А. об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 26 апреля 2019 года, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в отношении осужденной Волковой И.И., - отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы адвоката Петрова В.В. в защиту интересов осужденной Волковой И.И., выступления осужденной Волковой И.И. и адвоката Петрова В.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от
26 апреля 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 03 июля
2019 года, Волкова И.И. осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением
ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет
06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока отбывания наказания – 25 октября 2024 года.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области Смирнова А.А. обратилась в суд с представлением об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденной Волковой И.И. до достижения ее ребенком 14 лет. Указала, что по прибытии в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области Волкова И.И. была трудоустроена в швейную бригаду швеей. К труду относилась удовлетворительно, стремилась
к выполнению индивидуального трудового задания. С июля
2020 трудоустроена грузчиком на промышленной зоне, к труду относится добросовестно; режим отбывания наказания, установленный в учреждении, соблюдает. Имеет семь поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участие в общественной жизни отряда, имеет общественной поручение, к его выполнению относится ответственно. Вину в совершенном преступлении признает. Исполнительных листов на исполнении не имеет.

Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 июля 2021 года в удовлетворении представления об отсрочке осужденной Волковой И.И. реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 26 апреля 2019 года, отказано по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе адвокат Петров В.В. в защиту интересов осужденной Волковой И.И. выражает несогласие с решением суда.
В обоснование указывает, что вывод суда о том, что за время нахождения Волковой И.И. в исправительном учреждении ее поведение не было всегда примерным, т.к. она имела два дисциплинарных взыскания, не соответствует фактическим обстоятельствам. Согласно справке о взысканиях и поощрениях, осужденная Волкова И.И. имеет 7 поощрений, а также 2 взыскания, наложенные в СИЗО, которые были сняты досрочно в ФКУ ИК-5 в порядке поощрения.
В судебном заседании представитель учреждения уточнила о том, что 08 июля 2021 года осужденная получила восьмое поощрение в виде благодарности за работы по благоустройству территории ИУ. Позицию администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал прокурор. Волкова И.И. имеет малолетнюю дочь - В. , <данные изъяты>. Опекуном ребенка осужденной является ее мать - С. , <данные изъяты>. Местом проживания малолетней дочери Волковой И.И. определено место проживания опекуна по адресу: <адрес>5. Отец дочери Волковой И.И. участие в ее воспитании не принимает, материальной помощи не оказывает, проживает отдельно. Указывает, что согласно информации отдела семьи, опеки и попечительства территориального отдела г. Пскова Комитета по социальной защите Псковской области опекун С. и осужденная Волкова И.И. являются собственниками благоустроенной двухкомнатной квартиры со всеми коммунальными удобствами, в которой проживает малолетняя В. Свою дочь С. характеризует как ответственного и исполнительного человека, умеющего сочувствовать и сопереживать. До заключения Волковой И.И. под стражу, она надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, на учете в отделе семьи, опеки и попечительства территориального отдела г. Пскова, как требующая повышенного внимания со стороны органа опеки и попечительства,
не состояла, в отношении своей дочери Волкова И.И. не лишена и не ограничена в родительских правах. Полагает, что судом первой инстанции установлено, но не принято во внимание наличие у Волковой И.И. жилья и условий для проживания с ребенком, надлежащее исполнение родительских обязанностей до заключения под стражу, также, как и мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, положительная характеристика осужденной, ее примерное поведение и добросовестное отношение к труду в исправительном учреждении, признание вины и раскаяние, добровольное оказание материальной помощи дочери. На основании вышеизложенного просит отменить постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 июля 2021 года.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, как постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе, к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок в случае наличия у осужденной малолетнего ребенка, до достижения им возраста четырнадцати лет, за исключениями, указанными в данной статье закона.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключениями, указанными в данной статье, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденным, суд должен учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, характеристику лица, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить ему жилье и необходимые условия для проживания с ребенком, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного лица, учитывать условия жизни осужденного на свободе до его изоляции, поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих лицо до и после совершения преступления.

Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании судом первой инстанции надлежащим образом.

Суд выслушал мнение представителя администрации учреждения по месту отбывания осужденной Волковой И.И. наказания, а также позицию самой осужденной, исследовал письменные документы.

Из представленной администрацией ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Тверской области характеристики следует, что осужденная Волкова И.И. прибыла в учреждение 26.07.2019 из СИЗО-1 г. Пскова, где имела два дисциплинарных взыскания. По прибытии трудоустроена в швейную бригаду швеей. К труду относилась удовлетворительно, стремилась к выполнению индивидуального трудового задания. С июля 2020 года трудоустроена грузчиком на промышленной зоне. К труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Имеет средне - специальное образование. Ранее работала
продавцом-консультантом, кассиром. На момент совершения преступления нигде не работала. В ФКУ ИК-5 прошла курс обучения по специальности швеи. За период отбывания наказания в исправительном учреждении режимные требования соблюдает в полном объеме, не имеет дисциплинарных взысканий и замечаний по соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Имела два дисциплинарных взыскания в СИЗО (устные выговоры - за межкамерную связь), которые затем в ФКУ ИК-5 были сняты досрочно в порядке поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Участвует в общественной жизни отряда, имеет общественное поручение (отвечает за чистоту территории, прилегающей к отряду), к его выполнению относится ответственно. Имеет 7 поощрений. По характеру общительная, эмоционально уравновешенная. Внешне и в быту опрятна. Круг интересов и общения ограничен бытовыми запросами. К лидерству во взаимоотношениях не стремится. Индивидуальную программу психофизической корректировки личности выполнила в полном объеме. В течение периода отбывания наказания участвовала в мероприятиях по психологическому консультированию, просвещению, психологической коррекции. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Ранее уже обращалась в суд с просьбой о применении ст. 82 УК РФ, Вышневолоцким городским судом Тверской области было отказано.

Согласно информации, представленной отделом семьи, опеки и попечительства территориального отдела г. Пскова Комитета по социальной защите Псковской области от 20 июля 2021 года, несовершеннолетняя В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; проживает совместно с бабушкой-опекуном С. , назначенной в качестве такового соответствующим приказом от 19 июля 2019 года, в связи с тем, что мать ребенка –
Волкова И.И. осуждена приговором от 26 апреля 2019 года и находится в местах лишения свободы, отец ребенка – М. дал свое письменное согласие на установление опеки над дочерью, приказом от 09 июля
2020 года опека над несовершеннолетней продлена сроком на три года. Несовершеннолетняя В. проживает с опекуном в благоустроенной двухкомнатной квартире со всеми коммунальными удобствами, общей площадью 45,6 кв.м., при этом ребенок занимает большую комнату, в которой для нее имеется отдельное спальное место, шкаф-купе, комод, стул, телевизор, имеются детские вещи и белье, хранящиеся в шкафу, много игрушек и развивающих книжек, во второй комнате проживает бабушка-опекун. Волкова И.И. на учете в отделе семьи, опеки и попечительства территориального органа г. Пскова как требующая повышенного внимания со стороны данного органа не состоит, в отношении своей дочери В. не лишена и не ограничена в родительских правах.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, полно и всесторонне исследовал представленные материалы, с учетом данных о личности осужденной, характеризующих ее в период отбывания наказания, совокупности данных, характеризующих ее до и после совершения преступления, а также с учетом интересов малолетнего ребенка, других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности отсрочки отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для отсрочки Волковой И.И. отбывания наказания. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении. Судом исследовалось и влияние отсутствия осужденной на морально-психологическое состояние ребенка. Однако отсутствие матери обусловлено совершением ею тяжкого преступления, последствием которого является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что только наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления отсрочки до достижения ребенком 14-летнего возраста, и суд апелляционной инстанции с этим соглашается.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

С учетом категории совершенных Волковой И.И. преступлений, срока назначенного и срока уже отбытого ею наказания, поведения Волковой И.И.в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления, условий жизни ее ребенка, который находятся под опекой, обоснованность указанного вывода суда первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Данные о том, что несовершеннолетний ребенок осужденной находятся в трудном материальном положении, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, оснований к отмене постановления суда по ее доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 июля 2021 года в отношении Волковой Ирины Ильиничны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петрова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Ю. Тарасюк